Kultus kepribadian adalah tentang mengatasi kultus kepribadian dan konsekuensinya.

Kecemasan

Orang-orang yang dikaitkan dengan sifat-sifat supernatural telah terjadi setiap saat. Pada zaman kuno, orang menyembah dewa, dan kemudian orang dipilih untuk peran ini - saat lahir, dan saat dianggap pantas. Apa kultus kepribadian - lihat di artikel ini.

Apa itu pemujaan kepribadian?

Ini tentang pemuliaan individu, yang merupakan negarawan terkemuka. Mereka yang tertarik pada arti pemujaan kepribadian layak diberi contoh seperti nama-nama yang sudah dikenal seperti Stalin, Hitler, Mao Zedong, dan lain-lain.Dalam monarki absolut, raja dan kaisar memainkan peran sebagai Dewa. Mereka dihormati, disembah dan dimuliakan bukan karena sifat-sifat tertentu, tetapi hanya karena fakta keberadaan mereka di atas takhta.

Di bawah kediktatoran dan rezim otoriter, tidaklah cukup untuk berdiri di pucuk kekuasaan. Itu perlu untuk memiliki kualitas luar biasa yang membuat penguasa layak atas posisinya. Dengan alat propaganda yang kuat di tangan, mudah untuk menyamar sebagai orang yang ingin menjadi pemimpin dan penguasa mereka. Puisi ditulis tentang orang-orang seperti itu dan mereka menggubah epos, biografi seumur hidup. Karya-karya mereka dipelajari di lembaga-lembaga pendidikan dan di mana pun mereka mendirikan monumen.

Alasan pembentukan kultus kepribadian

Fenomena seperti itu hanya terbentuk dalam kondisi tertentu:

Memahami alasan untuk membangun kultus kepribadian, perlu dijawab bahwa ini mungkin terjadi dalam masyarakat dengan anggota yang belum matang secara sosial yang tidak ingin bertanggung jawab atas tindakan mereka.
Dengan tingkat pendidikan yang rendah, gaya perilaku tertentu yang diritualkan tetap terbentuk.
Ketidakmungkinan berpikir kritis membuka peluang luas bagi diktator untuk memanipulasi dan mengendalikan kesadaran publik.

Orang-orang memberkatinya dengan kualitas terbaik - kebijaksanaan, tekad, ketabahan, kebaikan, dan lainnya, tidak membiarkan diri mereka bahkan meragukan kebenaran dari tindakan mereka. Alasan untuk membangun kultus kepribadian juga terkait dengan krisis di negara ini:

perang atau kerusuhan;
kejahatan yang merajalela;
kenaikan harga;
kurangnya barang di rak-rak toko. Kerusuhan membutuhkan penguasa yang kuat, dan selalu ada satu.

Mengapa totalitarianisme sering menghasilkan kultus kepribadian?

Di bawah bentuk pemerintahan ini, semua kekuasaan terkonsentrasi di tangan pemimpin. Dia adalah kekuatan politik utama, memberantas perbedaan pendapat dengan segala cara. Semua aspek aktivitas manusia dikendalikan oleh negara. Rakyat diintimidasi dan dipaksa untuk tunduk pada kekuasaan, untuk menghormatinya, meskipun mereka tidak tahu seberapa efektif kekuatan politik semacam itu. Ini adalah dasar untuk pembentukan kultus kepribadian, yang memainkan peran lokomotif, dan anggota masyarakat membuat roda penggerak dalam mesin besar.

Apa konsekuensi dari pemujaan kepribadian?

Mereka dapat dilihat pada contoh kritik terhadap kultus kepribadian Stalin. Setelah laporan Khrushchev pada tanggal 25 Februari 1956, di mana ia menyanggah mitos tentang kebaikan pemimpin, kerusuhan pecah di negara itu dan gelombang kemarahan publik menyapu. Bertanya apa yang salah dengan kultus kepribadian, perlu dijawab bahwa sering kali pendatang baru menggunakannya untuk memperkuat posisi mereka. Begitu pula dengan Nikita Sergeevich.

Menuliskan semua kesalahan pada tahun-tahun terakhir kepada pemimpin semua bangsa, dia tetap diam tentang perannya dalam proses ini. Seolah-olah masyarakat telah keluar dari keadaan pingsan dan tidak hanya menunggu reformasi, tetapi juga menuntut mereka. Suasana psikologis tak sabar yang khusus telah terbentuk, menstimulasi pihak berwenang untuk mengambil tindakan tegas dan mempertinggi bahaya transisi ke populisme propaganda. Kemudian ini terjadi.

Melawan kultus kepribadian

Setelah menghilangkan mitos tentang infalibilitas satu pemimpin, mereka yang datang ke kepemimpinan tidak menang, tetapi kalah. Hasil akhir dari proses ini adalah:

Menggerogoti iman rakyat dalam kesempurnaan kekuatan tertinggi seperti itu.
Kritik terhadap kultus kepribadian dalam masyarakat Soviet menyebabkan kehancuran sistem ketakutan total.
Pemikiran ulang kritis dan menyakitkan praktik sosialis dunia oleh masyarakat.
Pecahnya gerakan komunis dunia dan masuknya ke dalam periode krisis, dari mana ia tidak lagi dipilih. Tidak terlalu banyak kejahatan Stalin karena seluruh sistem sosial Soviet dikutuk.

Proses mengatasi kultus kepribadian

Sistem politik negara Soviet mulai berubah segera setelah kematian Stalin pada tahun 1953. Di mana-mana dimulai:

Penghapusan konsekuensi dari penindasan Stalinis, mengampuni banyak tahanan kamp saat itu di seluruh negeri.
Pemulihan hukum dan ketertiban.
Dari tribun, pihak berwenang banyak berbicara tentang mengatasi kultus kepribadian dan konsekuensinya, menyerukan kebijakan Bolshevik yang benar - ideologi Lenin yang sah dan ideologis.

Kultus kepribadian dan konsekuensinya memunculkan "pencairan" Khrushchev, yang telah mengalami tiga tahap perkembangannya. Selain itu, restrukturisasi Gorbachev, serta banyak acara di Rusia modern, juga di antara gelombang "de-Stalinisasi". Industrialisasi dan pertanian berkembang pesat, lembaga-lembaga penelitian sedang diciptakan, dan kemajuan teknis sedang menerobos ke puncaknya.

Masalah modern dari sekte kepribadian

Saat ini, masalah kultus kepribadian adalah bidang teoretis untuk karya para ilmuwan terkemuka. Mereka mempelajari proses asimilasi nilai-nilai moral sebagai bagian integral dari budaya. Dasar dari inovasi humanistik dalam pendidikan adalah totalitas nilai-nilai setiap individu - ciri-ciri karakter, karakter moral, perasaan. Ini adalah pendekatan yang berpusat pada orang pada pendidikan. Kultus kepribadian dan konsekuensinya dibahas dalam konteks studi tentang masalah budaya seseorang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari proses penguasaan budaya oleh manusia.

Buku tentang kultus kepribadian

Jutaan orang ditekan, ditembak dan dipenjara di kamp-kamp sementara Stalin memegang kendali kekuasaan. Konsekuensi dari peristiwa-peristiwa negara masih mengalami. Banyak penulis terkemuka di berbagai waktu mengangkat tabir kerahasiaan, menggambarkan ciri-ciri kultus kepribadian dan konsekuensi yang ditimbulkan oleh pemuliaan individu semacam itu. Karya-karya paling terkenal meliputi:

"Kepulauan Gulag" oleh A. Solzhenitsyn. Novel pengakuan ini dimasukkan dalam "100 buku abad ini."
"Diasingkan" Anchi Min. Novel sejarah ini menyoroti kultus kepribadian Mao Zedong dan konsekuensi tragis dari pemerintahannya.
"Privy Councilor of the Leader" V. Uspensky. Dua buku menggambarkan aktivitas Stalin atas nama rekannya. Narasi tidak membumbui, tetapi tidak menghitamkan pemimpin semua bangsa, tetapi jujur menceritakan tentang peristiwa tahun-tahun itu.

Sekte kepribadian: sebab dan akibat

Sekte kepribadian telah dikenal sejak zaman firaun Mesir. Ini diungkapkan dalam pendewaan individu, paling sering menjadi tokoh politik terkemuka. Pujian mereka, mengingatkan pada penyembahan berhala, adalah tugas utama media resmi dan tokoh budaya yang setia kepada rezim.

Citra ideal sang pemimpin diperbaiki dalam poster, puisi, lagu, patung, monumen, nama sendiri yang direplikasi secara masif. Ia disajikan kepada orang-orang sebagai pemimpin bangsa, intisari kebijaksanaan, pribadi sempurna yang unik. Ia dianugerahi gelar keras, dihujani julukan gratis. Maka mereka memuliakan Lenin dan Stalin, Hitler dan Ceausescu, Mao Zedong dan Kim Il Sung.

Sekte kepribadian Stalin

Citra "bapak bangsa" yang sempurna dan maha kuasa dengan ciri samaran Stalin menjadi pusat perhatian semua kehidupan politik dan budaya Uni Soviet di tahun 30-an dan 50-an abad lalu. Dia dimuliakan tidak hanya oleh Soviet, tetapi juga oleh penulis komunis asing.

Sekte kepribadian Stalin tercermin dalam legenda dan lagu-lagu rakyat Tanah Soviet. Salah satu penyair Kazakh menyebut Stalin "guru alam semesta." Selama kehidupan pemimpin, namanya diabadikan atas nama jalan dan alun-alun, pabrik dan kapal uap, pertanian kolektif dan rumah budaya, lembaga pendidikan dan fasilitas militer.

Setelah perang, banyak daerah di Eropa Timur menerima nama "pemimpin proletariat dunia", "penyelenggara Kemenangan atas fasisme" - Stalin. Satu per satu, nama kota Soviet Stalingrad muncul di negara-negara Pakta Warsawa: di GDR - Stalinstadt, di Rumania - Orashul-Stalin, di Polandia - Stalinogrud, di Hongaria - Stalinvaros.

Pemakaman pemimpin berubah menjadi histeria massal. Tidak seorang pun pemimpin dalam sejarah dunia yang dimuliakan dengan upacara perpisahan. Selama empat hari pekerjaan berkabung terganggu di semua pabrik dan pabrik. Orang-orang dari seluruh negeri datang ke Moskow untuk mengucapkan selamat tinggal kepada pemimpin.

Jutaan orang banyak terbentuk di Pushkin Square dan jalan-jalan yang berdekatan. Dalam hantaman yang mengerikan ini, banyak orang meninggal - lebih dari 1000 orang - pengagum Stalin yang gagal keluar dari cincin padat. Mayat-mayat yang cacat itu dibuang ke truk, dibawa ke luar batas ibukota dan segera dimakamkan. Mereka yang masih bisa ditolong tidak menunggu: hampir semua dokter di masa-masa duka universal ini tidak bekerja. Peristiwa bersejarah ini jelas menunjukkan ruang lingkup kultus kepribadian Stalin, menyebarkan kejahatan besar bahkan setelah kematian pemimpin.

Penyebab kultus kepribadian

Menurut psikolog sosial, penyembahan berhala berakar dengan baik di lingkungan sosial tertentu. Prasyarat untuk pendewaan seorang politisi adalah:

kurangnya masyarakat sipil, kohesi dan kematangan politik dan hukum orang;
infantilisme sosio-psikologis banyak individu yang tidak mampu memikirkan konsekuensi tindakan mereka dan bertanggung jawab atas tindakan mereka;
status budaya dan pendidikan yang rendah dari sebagian besar anggota masyarakat;
pemberantasan perbedaan pendapat di masyarakat.

Penyebab terdaftar dari kultus kepribadian menjadi tanah subur untuk pelaksanaan represi Stalinis tahun 30-an. Para pembangun komunisme Soviet, yang terbiasa dengan gaya perilaku ritual, yang secara membuta meyakini kebenaran pemimpin mereka, tidak berkenan mempertanyakan keadilan pembalasan terhadap "musuh-musuh rakyat".

Mesin propaganda yang bekerja dengan kekuatan tiga kali lipat - salah satu penyebab kultus kepribadian - membantu berhasil memanipulasi kesadaran publik. Para jurnalis, penulis, dan seniman, yang bermandikan cahaya kemuliaan pemerintah, telah berkontribusi dalam memperkuat kepemimpinan dan kegelisahan nasional mereka di depan "Kamerad Stalin yang terkasih."

Mengekspos kultus kepribadian

Tidak ada fenomena berskala besar dalam kehidupan masyarakat yang lengkap tanpa konsekuensi. Setelah euforia khayalan massal, kekecewaan dan pertobatan nasional datang. Di negara mana pun yang telah pulih dari kultus kepribadian, sangat penting - cepat atau lambat - kesadaran diri bangkit.

Warga negara yang sadar mulai meragukan kesetiaan jalan yang dipilih dan khawatir tentang masa depan mereka. Di kedalaman ketaatan perbudakan dan kesepakatan universal, pemahaman yang jelas tentang perubahan yang diperlukan, keinginan untuk meledakkan sistem dari dalam, lahir.

Penyembahan berhala yang dipaksakan secara paksa memprovokasi munculnya orang-orang yang mengambil peran sebagai pengungkap kultus kepribadian. Di Uni Soviet, misi ini dipercayakan kepada Nikita Khrushchev. Selama Kongres XX CPSU, setelah kematian Stalin, Nikita Sergeevich membuat laporan "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya." Di dalamnya, mantan kolega Stalin menyuarakan pendapatnya tentang aturan pemimpin, menunjukkan fakta yang membuktikan kesalahan "bapak bangsa" dalam kejahatan massal terhadap kemanusiaan yang dilakukannya.

Terlepas dari kerahasiaan dokumen yang mengungkap kultus kepribadian, berita tentang dirinya langsung tersebar di seluruh kota dan desa di Tanah Soviet. Dia dibahas di setiap sel publik, di setiap perusahaan. Resonansi besar diterima dokumen ini di seluruh dunia. Benar, mereka memutuskan untuk menerbitkannya secara resmi hanya 40 tahun kemudian - pada tahun 1989.

Pada saat yang sama, kontradiksi internal antara penganut Stalinisme dan lawan-lawannya belum diberantas. Jadi setiap anggota masyarakat pasca-kultus harus secara mandiri menyadari penggulingan mantan idola dari alas. Beberapa orang belum menerima kenyataan ini sampai hari ini.

Sekte kepribadian Stalin

Pembentukan kultus kepribadian Stalin

Selama kehidupan pemimpin, sejumlah besar benda dinamai menurut namanya, di antaranya adalah pabrik, pusat budaya dan pemukiman.

Partisipasi Joseph Dzhugashvili dalam membela Tsaritsyn selama Perang Saudara, yang kemudian dinamai Stalingrad, juga tidak dilupakan.

Mencari jawaban untuk pertanyaan itu, apa alasan untuk membangun kultus kepribadian Stalin, jangan lupa tentang rezim politik yang mapan di tahun 30-an. Saat itulah I.V. Stalin mengeluarkan kawan-kawan Lenin yang berbahaya dari arena politik. Leon Trotsky, agen Soviet ditemukan dan dibunuh di ujung lain dunia - di Meksiko. Zinoviev dan Kamenev tersingkir di Uni Soviet sendiri, serta perwakilan lain dari "pusat persatuan Trotsky-Zinoviev".

Fig. 1. Leon Trotsky di Meksiko.

Kemenangan dalam Perang Dunia Kedua mengangkat pamor Stalin ke ketinggian yang belum pernah terjadi sebelumnya, membuatnya hampir menjadi manusia paling populer di Bumi. Dengan demikian, di antara orang-orang Soviet, sekte kepribadian pemimpin dan iman dalam kesetiaan semua keputusan dan tindakannya dibentuk. Bahkan represi politik skala besar masuk ke bayang-bayang dengan latar belakang terobosan industri dan militer dalam 20 tahun, yang dibuat di bawah Stalin.

Fig. 2. Potret Stalin.

Propaganda Soviet, Stalin dinyatakan sebagai ahli teori Marxisme-Leninisme dan potretnya disejajarkan dengan K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin. Bahkan dalam literatur ada arah seperti "Stalinin", di mana kepribadian pemimpin dipuji.

Negara selama pembentukan kultus kepribadian

Kultus kepribadian pemimpin mulai terbentuk sedini 30-an. Waktu ini disertai dengan awal pembentukan ekonomi terencana negara. Selama dua rencana lima tahun (1928-1937), banyak pabrik industri di Magnitogorsk dan Chelyabinsk dibangun di negara itu, pabrik traktor di Stalingrad dan Kharkov, pabrik mobil dan teknik, DneproGES diluncurkan, dan pembangunan kereta api Turksib dimulai. Dengan keberhasilan di antara pendukung kuat gagasan komunisme, kepribadian Stalin tumbuh dengan cepat, tetapi Anda harus tahu berapa harga yang mereka peroleh.

Untuk melawan musuh imajiner rezim yang telah mapan, "pembersihan" rutin dilakukan di tentara dan di antara penduduk. Pengadilan diadakan dalam bentuk "tiga kali lipat" Stalinis, ketika, dalam waktu singkat, tiga orang membuat keputusan untuk menembak kebanyakan orang yang tidak bersalah. Seseorang dapat ditembak karena fakta bahwa leluhurnya adalah pendeta atau anggota kelas yang tidak cocok dengan kerangka gagasan komunis.

Di bagian Eropa Uni Soviet pada 1930-an, penduduknya mengalami kelaparan hebat yang menguasai bagian utara SSR Kazakhtan, selatan RSFSR, dan sebagian SSR Ukraina. Di Ukraina saja, lebih dari 11 juta orang meninggal karena kelaparan dalam 1 tahun. Demi industrialisasi dan kolektivisasi, populasi tidak memiliki cukup makanan, dan seluruh panen dari ladang harus diserahkan kepada negara. Pekerja di lokasi konstruksi tidur tepat di tempat kerja, dan di mana tidak ada cukup tangan, tahanan dan orang-orang yang tertindas tertarik, di mana ada puluhan juta orang di negara itu.
Apogee adalah hukum "On the Three Spikelets", ketika petani kolektif dapat dikenakan eksekusi karena mengambil bahkan beberapa butir dari ladang pertanian kolektif.

Jutaan orang meninggal karena kelaparan di usia 30-an, ditembak atau meninggal di kamp-kamp.

Mengekspos kultus kepribadian

Tiga tahun setelah kematian pemimpin itu, pada tahun 1956, Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU yang baru, Nikita Sergeevich Khrushchev, pada Kongres Partai ke-20 pada tanggal 25 Februari, membacakan sebuah laporan tentang membubarkan kultus kepribadian Stalin. Laporan Khrushchev "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya" berisi informasi tentang tahun-tahun terakhir, konsekuensi negatif yang hanya diberikan kepada Stalin.

Fig. 3. Laporan Khrushchev tentang kultus kepribadian.

Pembalasan umum juga dilakukan penindasan oleh para pemimpin militer dan partai. Mundurnya tentara di tahun pertama perang terkait dengan ini. Terlepas dari kenyataan bahwa laporan itu dibaca pada pertemuan tertutup bersyarat di hadapan 1349 delegasi, informasi tentang hal itu mencapai sudut terjauh dari negara itu dan dibahas bahkan dalam sel Komsomol. Laporan tersebut telah diterjemahkan ke dalam banyak bahasa dan telah dibahas bahkan di negara-negara kapitalis. Terlepas dari peristiwa-peristiwa ini, dalam USSR teks laporan hanya diterbitkan pada tahun 1989.

Apa yang telah kita pelajari?

Berbicara secara singkat tentang kultus kepribadian Stalin, harus dicatat bahwa meskipun ketegasannya, ia berani dibantah. Iman rakyat Soviet terguncang pada pemimpin, pada pemimpin partai sebagai panduan hebat untuk pembangunan sosialisme. Dengan sanggahan dari kultus kepribadian pemimpin itulah kemunduran perkembangan negara Soviet dimulai.

XX Kongres CPSU. Laporan Khrushchev tentang kultus kepribadian Stalin

Pengenaan oleh Khrushchev dari Stalin tanggung jawab pribadi untuk kejahatan dan penindasan 1930-40-an. Awal mula "mencair". Rehabilitasi tahanan politik.

LAPORAN RAHASIA

Periode Khrushchev dalam sejarah Uni Soviet (termasuk "pencairan") tidak dapat dipisahkan dari pidato pemimpin partai di Kongres XX CPSU. Dalam banyak hal, kongres khusus ini menjadi titik balik dalam kehidupan masyarakat Soviet, mengubah penekanan dalam kehidupan politik seluruh negara.

Sejauh ini di sekitar sejarah laporan Khrushchev pada bulan Februari 1956, banyak diskusi di antara para sejarawan telah muncul. Diketahui bahwa transkrip pidatonya tidak dilakukan. Laporan itu sendiri dibacakan setelah akhir pekerjaan utama Kongres Twentieth, ketika Khrushchev terpilih kembali sebagai sekretaris partai. Artinya, tidak mungkin untuk menghapusnya dari jabatan tertinggi dalam waktu dekat. Pada pertemuan tertutup itu tidak mengundang tamu asing. Selama pidato, tidak ada dari mereka yang hadir mengucapkan sepatah kata pun. Menurut saksi mata, ada keheningan yang terdengar saat lalat terbang. Tidak ada perdebatan tentang laporan yang dibuka. Terlepas dari "kerahasiaan" ini segera setelah Kongres Twentieth dengan informasi tentang tesis utama pidato Khrushchev, para delegasi berbicara di pabrik-pabrik, komite distrik dan komite partai regional. Hampir segera, laporan dan isinya menjadi dikenal di luar negeri. Bagaimana laporan itu disiapkan? Mengapa Khrushchev mengambil langkah seperti "mengekspos kultus kepribadian Stalin"? Sorot poin utama dalam sejarah acara ini.

DESTALINISASI

Khrushchev awalnya dengan hati-hati mendekati pembongkaran kultus kepribadian Stalin, terutama berfokus pada mengutuk pelanggaran lawan-lawan politiknya dalam perebutan kekuasaan. Tetapi sejak tahun 1953, terlepas dari kenyataan bahwa tubuh Stalin ditempatkan di sebuah makam di dekat tubuh Lenin, kepribadiannya lebih dipuji karena inersia. Jelas bagi para pemimpin baru bahwa hampir tidak mungkin untuk secara otomatis mentransfer tradisi menghormati orang pertama kepada siapa pun di antara mereka. Orang tidak mau menerimanya. Tetapi baik Malenkov dan Khrushchev ingin keluar dari bayang-bayang pemimpin secepat mungkin, dan akibatnya, perlu untuk melakukan sesuatu yang akan "memisahkan" mereka dari "kepemimpinan kolektif". Dan jika Malenkov fokus pada langkah-langkah populer di bidang ekonomi, maka bagi Khrushchev masalah utamanya adalah bidang politik. Namun, keputusan apa pun di sini memengaruhi kepribadian Stalin, sistem kekuasaan yang diciptakannya, dan, tentu saja, masalah penindasan tahun-tahun sebelumnya. Peristiwa itu sendiri mendorong Khrushchev ke tindakan yang lebih dan lebih aktif - yaitu, proses, yang sering disebut "de-Stalinisasi."

Selain MGB, KGB juga memiliki perubahan lain dalam organ hukuman. Pada bulan September 1953, Rapat Khusus NKVD dibubarkan. Hukum pidana menetapkan bahwa hukuman hanya dapat dijatuhkan dengan hukuman pengadilan. Pada pertengahan 1950-an, sistem GULAG dan seluruh ekonomi kamp sebagai mekanisme ekonomi khusus mulai meringkuk. Pada tahun 1956, Gulag dieliminasi

Tahun 1953-54 Urusan politik utama terkait dengan penindasan pasca perang direvisi. Sehubungan dengan rehabilitasi parsial, amnesti, setelah berakhirnya masa hukuman, tahanan politik secara bertahap mulai keluar. Misalkan jumlah mereka masih kecil, tetapi fakta pembebasan mereka memaksa mereka untuk memikirkan apa yang akan terjadi nanti. Ketika aliran mereka yang tinggal di bawah Pasal 58 meningkat, mereka akan mulai mengatakan bagaimana dan mengapa mereka dipenjara, untuk membuktikan bahwa mereka tidak bersalah dan, kemungkinan besar, untuk menuduh tidak hanya Stalin, tetapi para pemimpin yang berdiri di sampingnya pada tahun 1930 dalam tragedi mereka. -40-an. Mungkin ada pertanyaan serius tentang keterlibatan anggota "kepemimpinan kolektif" dalam represi, termasuk Khrushchev sendiri, khususnya selama periode ketika ia mengepalai organisasi partai di Moskow dan Ukraina. Tetapi berbahaya juga meninggalkan tahanan politik di kamp-kamp untuk para pemimpin negara - iklim negatif bagi mereka dapat tercipta dan desas-desus menyebar bahwa mereka adalah penghasut utama pembalasan ilegal, yang takut akan pembalasan. Pada saat yang sama, pada tahun 1953-54. di banyak kamp ada aksi massa ketidaktaatan tahanan.

Situasi ini dapat mengancam Khrushchev dengan kematian politik dan fisik dan memaksanya untuk mengambil inisiatif di tangan mereka sendiri, memimpin kampanye untuk menuduh Stalin mengatur semua kejahatan. Khrushchev menerima hadiah ganda jika ia menang. Dia menyediakan alibi untuk keterlibatannya dalam penindasan (orang yang mengorganisir proses sekeras itu tidak bisa merasa tidak bersalah, dan dokumen-dokumen kompromi itu kemudian bisa dihancurkan!). Dia menghindar, berkat keberanian dan aktivitas lawan-lawan politiknya dalam perjuangan untuk kekuasaan individu di Kremlin.

Banyak karya sejarah mempertimbangkan versi alasan untuk mengekspos kultus kepribadian, yang menekankan kelelahan masyarakat itu sendiri dari rezim mobilisasi yang keras yang berlaku di bawah Stalin, pertimbangan sentimen semacam itu oleh para pemimpin Soviet, dan terutama Khrushchev. Selain itu, ini merujuk pada kualitas pribadi Khrushchev, keyakinannya yang kuat dalam kebenaran garis partai, di satu sisi, dan komitmen terhadap cita-cita komunisme yang adil, di sisi lain. Humanisme alami dan kecerdikan petani membantunya mengatasi keragu-raguan dan menentang ketidakadilan yang ada pada tahun-tahun sebelumnya.

Mempertimbangkan semua versi yang mungkin dari rehabilitasi luas dan pemaparan kultus kepribadian yang dimulai pada pertengahan 50-an, kami mencatat bahwa dalam perilaku Khrushchev orang dapat melihat motif baik tentara bayaran dan tulus, dan tampaknya alasan sebenarnya untuk keputusannya (jika kita pernah Kita belajar) terdiri dari jalinan sejumlah keadaan yang memengaruhi orang yang tidak biasa ini.

LAPORAN BUDAYA KEPRIBADIAN

Mari kita beralih ke pernyataan Khrushchev pada 25 Februari 1956. Pada akhir 1955, atas nama Khrushchev, sebuah komisi rehabilitasi dibentuk, dipimpin oleh salah satu sekretaris Komite Sentral, P.N. Pospelovym. Dia ditinjau banyak kasus tahanan politik dan membuat rekomendasi untuk revisi mereka. Pada saat yang sama, muncul pertanyaan untuk melaporkan kepada Kongres Kedua Puluh hasil kerja komisi dalam bentuk laporan. Khrushchev, Malenkov, A. Aristov mendukung keputusan ini. Molotov, Voroshilov, Kaganovich - melawan. Dalam persiapan untuk Kongres Kedua Puluh, Khrushchev menarik beberapa Bolshevik lama, yang telah kembali dari kamp, dengan bantuan yang ia harap dapat mengubah suasana hati para delegasi.

Khrushchev tidak memuaskan versi awal dari laporan "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya," dan sebagai akibat dari kata-katanya, ternyata dalam kenyataannya adalah pidato yang baru, lebih kaku dan mengungkapkan. Laporan tentang pemujaan kepribadian mengakui banyak kesalahan tahun-tahun sebelumnya, tingkat penindasan. Khrushchev berbicara tentang pengabaian Stalin sepenuhnya atas prinsip-prinsip kepemimpinan kolektif, tentang keterlibatan pribadi dalam penindasan. Nama-nama mereka yang secara ilegal dihukum dan menembak pada malam perang, termasuk Tukhachevsky. Namun, nama-nama oposisi politik (Trotsky, Bukharin, Rykov, Kamenev) tidak disebutkan. Selain itu, dalam laporan tersebut, alasan terjadinya represi massal dijelaskan semata-mata oleh kepribadian Stalin (mis., Alasan subyektif), menekankan bahwa di Uni Soviet tidak ada prasyarat obyektif untuk pelanggaran hukum, dan jalan politik dari 1917 benar-benar benar. Dan partai itu sendiri pertama-tama menderita karena penindasan. Khrushchev juga meletakkan tanggung jawab atas Stalin atas ketidaksiapannya untuk perang, kekalahan yang kejam pada tahun 1941 dan 1942. Ditunjukkan bahwa pada awal perang, Stalin jatuh ke dalam kebingungan dan diduga merencanakan operasi di dunia, yang merupakan fiksi yang jelas.

DARI LAPORAN N.S. Khrushchev

Kawan-kawan! Kita perlu secara tegas, sekali dan untuk semua, menghilangkan prasangka kepribadian, untuk menarik kesimpulan yang tepat di bidang ideologis dan teoretis, dan di bidang pekerjaan praktis.

Untuk ini, Anda perlu:

Pertama, dengan cara Bolshevik, untuk mengutuk dan membasmi kultus kepribadian, asing dengan semangat Marxisme-Leninisme dan tidak sesuai dengan prinsip-prinsip kepemimpinan partai dan norma-norma kehidupan partai, untuk melakukan perjuangan tanpa ampun melawan semua dan setiap jenis upaya untuk menghidupkannya kembali dalam satu bentuk atau lainnya. Untuk memulihkan dan melaksanakan secara konsisten dalam semua karya ideologis kita, ketentuan paling penting dari ajaran Marxisme-Leninisme tentang orang-orang, sebagai pencipta sejarah, pencipta semua kekayaan material dan spiritual umat manusia, tentang peran tegas partai Marxis dalam perjuangan revolusioner untuk transformasi masyarakat, untuk kemenangan komunisme. Dalam hal ini, kita harus melakukan banyak pekerjaan dari sudut pandang Marxisme-Leninisme untuk secara kritis memeriksa dan memperbaiki pandangan keliru yang diterima secara luas terkait dengan kultus kepribadian di bidang ilmu sejarah, filosofis, ekonomi, dan ilmu lainnya, serta dalam bidang sastra dan seni. Secara khusus, perlu dalam waktu dekat untuk bekerja pada penciptaan buku teks Marxis lengkap yang disusun pada sejarah partai kita, buku teks tentang sejarah masyarakat Soviet, buku-buku tentang sejarah perang sipil dan Perang Patriotik Besar.

Kedua, secara konsisten dan terus-menerus melanjutkan pekerjaan yang dilakukan dalam beberapa tahun terakhir oleh Komite Sentral Partai tentang ketaatan yang paling ketat di semua organisasi partai, dari atas ke bawah, prinsip-prinsip Leninis tentang kepemimpinan partai dan di atas semua prinsip tertinggi - kolektivitas kepemimpinan, dengan memperhatikan norma-norma kehidupan partai, diabadikan dalam Piagam partai kita., tentang penyebaran kritik dan otokritik.

Ketiga, untuk sepenuhnya memulihkan prinsip-prinsip Leninis dari demokrasi sosialis Soviet, yang dinyatakan dalam Konstitusi Uni Soviet, untuk melawan kesewenang-wenangan dari mereka yang menyalahgunakan kekuasaan. Adalah perlu untuk sepenuhnya memperbaiki pelanggaran legalitas sosialis revolusioner yang telah terakumulasi dalam waktu yang lama sebagai akibat dari konsekuensi negatif dari kultus kepribadian.

Seorang saksi mata kejadian A.N. Yakovlev: “Ada keheningan di aula. Tidak ada derit kursi, tidak ada batuk, tidak ada bisikan. Tidak ada yang saling memandang satu sama lain - entah dari tak terduga apa yang terjadi, atau dari kebingungan dan ketakutan. Syok itu sangat dalam. "

KONSEKUENSI DARI CONGRESS XX

Banyak delegasi ke kongres, dan setelah mereka orang-orang Soviet yang telah mempelajari isi utama laporan Khrushchev, tidak diragukan lagi terkejut. Semalam, konsep harmonis dan integral dari peran Stalin runtuh, baik dalam kehidupan seluruh negara dan nasib masing-masing orang. Protes massa di seluruh Uni Soviet setelah ini tidak diikuti. Namun demikian, orang semakin bertanya-tanya bagaimana semua ini terjadi dan mengapa mereka tidak membicarakannya sebelumnya. Masyarakat terbagi menjadi orang-orang yang ingin lebih jauh melucuti pemujaan, dan mereka yang melihat ini sebagai kesalahan besar kepemimpinan. Penghancuran monumen untuk "pemimpin" dimulai di seluruh negeri, tetapi di Georgia ini terjadi protes dan demonstrasi yang meluas, di mana slogan-slogan nasionalis sudah terdengar. Khrushchev dan rekan-rekannya mulai takut akan kerusuhan baru. Kemudian pada tanggal 30 Juni 1956, dekrit yang sudah terbuka dari Komite Sentral CPSU "Tentang mengatasi kultus kepribadian dan konsekuensinya" diterbitkan. Itu kurang radikal. Ini menekankan manfaat Stalin dalam perang melawan kelompok-kelompok yang bermusuhan, dalam membela negara sosialis. Di antara alasan-alasan kultus kepribadiannya adalah ketajaman perjuangan melawan kelas-kelas yang bermusuhan (kulak, pemilik tanah, kapitalis), kompleksitas situasi internasional, ancaman perang, yang membutuhkan sentralisasi maksimum dan kontrol kekakuan. Pada saat yang sama, ditunjukkan bahwa Stalin kasar, keengganan untuk memperhitungkan pendapat orang lain, sebagaimana disebutkan dalam karya-karya terbaru Lenin yang diterbitkan (termasuk "Letter to the Congress"). Sebagai kesimpulan, disimpulkan bahwa kultus kepribadian tidak dapat mengubah karakter negara Soviet dan Partai Komunis.

Hasil Kongres Twentieth adalah perubahan paling penting dalam kehidupan Uni Soviet, yang memengaruhi kehidupan internal dan kebijakan luar negerinya. Setelah rehabilitasi, ratusan ribu orang mulai bebas. Jika dari tahun 1953 hingga awal 1956 hanya sekitar 8 ribu orang yang direhabilitasi, maka dari tahun 1956 hingga 1957 - lebih dari 500 ribu.

Konsekuensi langsung lain dari Kongres ke-20 adalah kemenangan terakhir Khrushchev atas sekelompok saingannya yang berkuasa. Dia melewati pertarungan yang tajam. Penentang sekretaris pertama partai itu, di antaranya adalah G. Malenkov, V. Molotov, L. Kaganovich, D. Shepilov, pada tahun 1957 berusaha untuk menghapus Khrushchev dari kekuasaan. Pada pertemuan Presidium Komite Sentral pada 18-19 Juni 1957, 7 dari 11 anggota Presidium menjadi sasaran aktivitas Khrushchev yang mendapat kritik tajam, menuduhnya melakukan reorganisasi industri yang terburu-buru, pelanggaran prinsip-prinsip kepemimpinan kolektif, yang sampai batas tertentu sesuai dengan kenyataan. Meskipun mereka melihat bahaya utama dalam pengungkapan lebih lanjut dari kultus kepribadian, yang mengancam baik diri mereka sendiri dan otoritas negara di luar negeri. Molotov, dalam percakapan rahasia, kemudian mencatat bahwa jika sebelum Kongres XX, setidaknya lebih dari separuh dunia dapat mendukung Uni Soviet, maka setelah Kongres tidak perlu lagi membicarakannya. Terlepas dari kecaman Presidium Komite Sentral, Khrushchev tidak akan menyerah. Dia memiliki opsi cadangan - untuk mengadakan sesi pleno Komite Sentral, di mana dia akan membuat keputusan akhir. Berkat dukungan Ketua KGB I. Serov dan Menteri Pertahanan G. Zhukov, dimungkinkan untuk mengatur pengiriman mendesak ke Moskow (termasuk pasukan penerbangan) dari seluruh banyak anggota Komite Sentral partai, yang sebagian besar berbicara untuk Khrushchev. Pleno tersebut mengutuk "kelompok anti-Partai Molotov, Malenkov, Kaganovich" dan "Sheppilov yang bergabung dengan mereka" dan mengeluarkan mereka dari kepemimpinan partai.

Kepemimpinan tunggal Khrushchev menguat, tetapi posisi Marshal Zhukov, yang kepribadiannya secara obyektif menentang kekuatan aparat partai, juga meningkat. Zhukov sangat populer di ketentaraan, dan Khrushchev, takut bahwa militer mungkin akan melawannya di beberapa titik, memutuskan untuk menyingkirkan orang yang sudah menyelamatkannya dua kali - pada tahun 1953 selama penangkapan Beria dan pada bulan Juni 1957 - selama pleno Komite Sentral. Selama kunjungan marshal ke Yugoslavia pada Oktober 1957, Presidium Komite Sentral memindahkannya dari stafnya dan memindahkannya dari jabatan Menteri Pertahanan, menuduhnya “Bonapartisme”. Menteri Pertahanan yang baru adalah R. Malinovsky. Begitulah "rasa terima kasih" kepada Zhukov dari Khrushchev. Perlu dicatat bahwa kekalahan yang disebut. "Kelompok anti-partai" dan pengunduran diri Zhukov secara objektif berkontribusi baik untuk memperkuat kecenderungan kesukarelaan dalam aksi Khrushchev (yang telah menggabungkan dua jabatan sejak 1958 - sekretaris pertama Komite Pusat dan ketua pemerintah), dan ketergantungannya pada aparat partai,. Pengaruh nomenklatur partai-negara di pusat dan di provinsi selanjutnya hanya terus meningkat.

Laporkan N.S. Khrushchev "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya." Teks lengkap

25 Februari 1956

Kawan-kawan! Dalam Laporan Komite Sentral Partai ke Kongres ke-20, dalam sejumlah pidato oleh delegasi ke kongres, dan juga sebelumnya, pada Rapat Pleno Komite Sentral CPSU, banyak yang dikatakan tentang kultus kepribadian dan konsekuensi berbahaya.

Setelah kematian Stalin, Komite Sentral Partai mulai secara ketat dan konsisten mengejar kebijakan untuk menjelaskan tidak dapat diterimanya meninggikan satu orang asing ke semangat Marxisme-Leninisme, mengubahnya menjadi semacam superman dengan kualitas supernatural, seperti Tuhan. Orang ini konon tahu segalanya, melihat segalanya, berpikir untuk semua orang, dapat melakukan segalanya; dia sempurna dalam tindakannya.

Konsep seorang pria, dan khususnya tentang Stalin, telah dikembangkan di sini selama bertahun-tahun.

Laporan ini tidak bertujuan untuk memberikan penilaian komprehensif tentang kehidupan dan pekerjaan Stalin. Sejumlah besar buku, brosur, dan penelitian telah ditulis tentang kebaikan Stalin bahkan selama masa hidupnya. Peran Stalin dalam persiapan dan pelaksanaan revolusi sosialis, dalam perang saudara, dalam perjuangan membangun sosialisme di negara kita sudah dikenal luas. Ini sudah diketahui semua orang. Sekarang kita berbicara tentang pertanyaan yang sangat penting baik untuk saat ini dan untuk masa depan partai - ini tentang bagaimana secara bertahap berkembangnya kultus kepribadian Stalin, yang pada tahap tertentu menjadi sumber dari sejumlah penyimpangan terbesar dan paling parah dari prinsip-prinsip partai, demokrasi partai, legalitas revolusioner.

Karena kenyataan bahwa mereka masih tidak membayangkan apa yang menyebabkan kultus kepribadian dalam praktik, kerusakan besar apa yang disebabkan oleh pelanggaran prinsip kepemimpinan kolektif dalam partai dan konsentrasi kekuasaan yang besar dan tidak terbatas di tangan satu orang, Komite Sentral Partai menganggap perlu untuk melapor ke Kongres XX. Partai Komunis Uni Soviet membahas masalah ini.

Pertama-tama, izinkan saya untuk mengingatkan Anda betapa kerasnya klasik Marxisme-Leninisme mengutuk segala manifestasi pemujaan kepribadian. Dalam sepucuk surat kepada politisi Jerman Wilhelm Blos, Marx menyatakan: "... Karena tidak menyukai kultus kepribadian, selama keberadaan Internasional, saya tidak pernah mengizinkan untuk mempublikasikan banyak permohonan di mana prestasi saya diakui dan bahwa saya bosan dari berbagai negara, saya tidak pernah Dia menjawab mereka, kecuali dia sesekali menegur mereka. Masuknya Engels pertama dan menambang ke dalam sebuah masyarakat komunis rahasia terjadi dengan syarat bahwa segala sesuatu yang mempromosikan penyembahan takhayul terhadap otoritas akan dikeluarkan dari undang-undang (Lassalle kemudian melakukan hal yang sebaliknya) ”(Kol. Marx dan F. Engels, Vol. XXVI, ed. 1, hlm. 487-488). Beberapa saat kemudian, Engels menulis: “Baik Marx dan saya, kami selalu menentang setiap demonstrasi publik sehubungan dengan individu, kecuali ketika itu memiliki tujuan yang signifikan; dan yang paling utama kami menentang demonstrasi semacam itu, yang selama hidup kami akan memprihatinkan kami secara pribadi ”(Op. K. Marx dan F. Engels, Vol. XXVIII, hlm. 385).

Kesederhanaan terbesar dari kejeniusan revolusi, Vladimir Ilyich Lenin, dikenal. Lenin selalu menekankan peran rakyat sebagai pencipta sejarah, peran pemimpin dan pengorganisasian partai sebagai organisme amatir yang hidup, peran Komite Sentral. Marxisme tidak menyangkal peran para pemimpin kelas pekerja dalam memimpin gerakan pembebasan revolusioner.

Memandang peran pemimpin dan pengorganisasi massa yang sangat penting, Lenin pada saat yang sama tanpa ampun menyapu semua manifestasi kultus kepribadian, memimpin perjuangan keras melawan pandangan Sosialis-Revolusioner tentang "pahlawan" dan "kerumunan" yang menentang "pahlawan" kepada massa dan rakyat.

Lenin mengajarkan bahwa kekuatan partai terletak pada ikatan yang tak terpatahkan dengan massa, bahwa partai diikuti oleh orang-orang - para pekerja, kaum tani, kaum intelektual. "Hanya dia yang akan menang dan mempertahankan kekuasaan," kata Lenin, "yang percaya pada orang-orang, yang akan terjun ke mata air seni rakyat yang hidup" (Soch., Vol. 26, hal. 259) *. (* Laporan ini mengacu pada edisi ke-4 Karya V. B, I. Lenin, - Ed.)

Lenin berbicara dengan bangga atas Partai Komunis Bolshevik sebagai pemimpin dan guru rakyat, ia mendesak untuk membawa ke para pekerja yang sadar pengadilan, ke semua partainya tentang semua masalah terpenting, ke pengadilan, ia menyatakan: “Kami percaya padanya, kami melihat pikiran, kehormatan, dan hati nurani era kami di dalamnya "(Pekerjaan, vol. 25, hal. 239).

Lenin dengan tegas menentang segala upaya untuk mengurangi atau melemahkan peran utama partai dalam sistem negara Soviet. Dia mengembangkan prinsip-prinsip Bolshevik tentang kepemimpinan partai dan norma-norma kehidupan partai, menekankan bahwa prinsip tertinggi kepemimpinan partai adalah kolektivitasnya. Bahkan di tahun-tahun sebelum revolusi, Lenin menyebut Komite Sentral Partai sebagai kumpulan pemimpin, penjaga dan penafsir prinsip-prinsip partai. "Prinsip-prinsip partai," Lenin menunjukkan, "mengamati dari kongres ke kongres dan menafsirkannya oleh Komite Pusat" (Soch., Vol. 13, hal. 116).

Menekankan peran Komite Sentral Partai, wewenangnya, Vladimir Ilyich menunjukkan: "Komite Sentral kami telah berkembang menjadi kelompok yang sangat terpusat dan sangat otoritatif..." (Soch., Vol. 33, p. 443).

Selama kehidupan Lenin, Komite Sentral Partai adalah ekspresi sebenarnya dari kepemimpinan kolektif partai dan negara. Menjadi seorang revolusioner Marxis militan, yang selalu tidak dapat didamaikan dalam hal prinsip, Lenin tidak pernah memaksakan pandangannya pada rekan-rekannya di tempat kerja. Dia membujuk, dengan sabar menjelaskan pendapatnya kepada orang lain. Lenin selalu secara ketat memantau bahwa norma-norma kehidupan partai diterapkan, peraturan partai dihormati, kongres partai dan pleno Komite Sentral diselenggarakan tepat waktu.

Selain semua hal-hal besar yang dilakukan oleh V.I. Lenin atas kemenangan kelas pekerja dan kaum tani, atas kemenangan partai kita dan penerapan ide-ide komunisme ilmiah, wawasannya juga dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa ia memperhatikan di Stalin persis kualitas-kualitas negatif yang kemudian menyebabkan konsekuensi yang parah. Prihatin dengan nasib partai dan negara Soviet selanjutnya, V.I. Lenin memberikan deskripsi yang benar-benar benar tentang Stalin, menunjukkan bahwa perlu untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang penghapusan Stalin dari jabatan sekretaris jenderal karena Stalin terlalu kasar, tidak cukup memperhatikan rekan-rekannya, aneh. dan menyalahgunakan kekuasaan.

Pada bulan Desember 1922, dalam suratnya kepada kongres partai berikutnya, Vladimir Ilyich menulis:

"Kamerad. Stalin, setelah menjadi sekretaris jenderal, memusatkan kekuatan luar biasa di tangannya, dan aku tidak yakin apakah dia akan selalu bisa menggunakan kekuatan ini dengan hati-hati. ”

Surat ini - dokumen politik paling penting yang dikenal dalam sejarah partai sebagai "wasiat" Lenin - didistribusikan kepada para delegasi ke Kongres Partai ke-20. Anda membacanya dan Anda mungkin akan membaca lebih dari sekali. Pikirkan tentang kata-kata Leninis sederhana yang mengungkapkan keprihatinan Vladimir Ilyich terhadap partai, rakyat, negara, dan arah masa depan kebijakan partai. Vladimir Ilyich berkata: “Stalin terlalu kasar, dan kekurangan ini, cukup dapat ditoleransi di lingkungan dan dalam percakapan di antara kami Komunis, menjadi tidak toleran dalam posisi Sekretaris Jenderal. Oleh karena itu, saya menyarankan agar kamerad mempertimbangkan cara untuk memindahkan Stalin dari tempat ini dan menugaskan orang lain ke tempat ini, yang dalam semua hal lain berbeda dari Kamerad. Stalin hanya satu keunggulan, yaitu, lebih toleran, lebih setia, lebih santun dan lebih memperhatikan kawan-kawannya, kurang kebobrokan, dll. "

Dokumen Leninis ini diumumkan oleh delegasi Kongres Partai XIII, yang membahas pertanyaan tentang relokasi Stalin dari jabatan sekretaris jenderal. Delegasi berbicara mendukung meninggalkan Stalin di pos ini, mengingat bahwa ia akan mempertimbangkan pernyataan kritis Vladimir Ilyich dan akan dapat memperbaiki kekurangannya, yang menginspirasi ketakutan serius kepada Lenin.

Kawan-kawan! Penting untuk melaporkan kepada kongres partai tentang dua dokumen baru yang melengkapi karakterisasi Leninis Stalin yang diberikan oleh Vladimir Ilyich dalam "wasiatnya".

Dokumen-dokumen ini adalah surat dari Nadezhda Konstantinovna Krupskaya kepada Kamenev, yang mengetuai Politbiro pada saat itu, dan surat pribadi dari Vladimir Ilyich Lenin ke Stalin. Saya membaca dokumen-dokumen ini:

1. Sebuah surat dari N.K. Krupskaya: “Lev Borisych, tentang surat pendek yang saya tulis di bawah dikte Vlad. Ilyich, dengan izin dari para dokter, Stalin mengizinkan trik paling kasar terhadap saya kemarin. Saya berada di pesta lebih dari satu hari. Selama 30 tahun saya belum pernah mendengar satu kata pun kasar dari seorang kawan, kepentingan partai dan Ilyich tidak kurang saya sayangi daripada Stalin. Sekarang saya perlu ketenangan maksimal. Apa yang bisa dan tidak bisa saya bicarakan dengan Ilyich, saya tahu lebih baik daripada dokter mana pun, karena saya tahu apa yang dia pedulikan, apa yang tidak, dan dalam hal apa pun lebih baik daripada Stalin. Saya memohon kepada Anda dan Grigory, sebagai kawan-kawan terdekat dari V. I., dan saya meminta Anda untuk melindungi saya dari campur tangan kasar dalam kehidupan pribadi, yang tidak pantas dimarahi dan diancam. Dalam keputusan bulat komisi pengawasan, yang membuat Stalin membiarkan dirinya mengancam, saya tidak ragu, tetapi saya tidak memiliki kekuatan maupun waktu yang dapat saya habiskan untuk pertengkaran bodoh ini. Saya juga hidup, dan saraf saya sangat tegang.

Surat ini ditulis oleh Nadezhda Konstantinovna pada 23 Desember 1922. Dua setengah bulan kemudian, pada bulan Maret 1923, Vladimir Ilyich Lenin mengirim surat berikut ke Stalin:

2. Surat V.I. Lenin:

Cc: Kamenev dan Zinoviev.

Dear t. Stalin,

Anda memiliki kekasaran untuk memanggil istri saya ke telepon dan mengutuknya. Meskipun dia setuju untuk melupakan apa yang dikatakan kepadamu, bagaimanapun, fakta ini menjadi diketahui melalui Zinoviev dan Kamenev. Saya tidak bermaksud melupakan dengan mudah apa yang telah dilakukan terhadap saya, tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa apa yang saya lakukan terhadap istri saya dilakukan terhadap saya. Karena itu, saya meminta Anda untuk mempertimbangkan jika Anda setuju untuk mengambil apa yang dikatakan dan meminta maaf atau lebih suka memutuskan hubungan antara kami. (Gerakan di aula.)

Salam: Lenin.

5 Maret 1923 ".

Kawan-kawan! Saya tidak akan mengomentari dokumen-dokumen ini. Mereka fasih berbicara sendiri. Jika Stalin bisa berperilaku seperti ini selama hidup Lenin, bisa sangat berhubungan dengan Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, yang partai tahu dengan baik dan menghargai sebagai teman sejati Lenin dan pejuang aktif untuk tujuan partai kita sejak awal, maka Anda dapat membayangkan bagaimana Stalin ditangani karyawan lain. Kualitas-kualitas negatif yang dikembangkannya semakin dan dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi sepenuhnya tidak dapat ditoleransi.

Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa-peristiwa selanjutnya, alarm Lenin tidak sia-sia: untuk pertama kalinya setelah kematian Lenin, Stalin mempertimbangkan instruksinya, dan kemudian mulai mengabaikan peringatan serius Vladimir Ilyich.

Jika kita menganalisis praktik memimpin partai dan negara di pihak Stalin, merenungkan segala sesuatu yang diakui oleh Stalin, orang menjadi yakin akan validitas ketakutan Lenin. Ciri-ciri negatif Stalin, yang, di bawah Lenin, hanya muncul dalam bentuk embrio, telah berkembang dalam beberapa tahun terakhir menjadi penyalahgunaan kekuasaan yang serius oleh Stalin, yang menyebabkan kerusakan yang tak terhitung pada partai kami.

Kita harus secara serius menganalisis dan menganalisis masalah ini dengan benar untuk mengecualikan segala kemungkinan pengulangan bahkan kesamaan apa pun yang terjadi selama hidup Stalin, yang menunjukkan sikap tidak toleran terhadap kolektivitas dalam kepemimpinan dan pekerjaan, yang memungkinkan terjadinya kekerasan total atas semua tidak hanya bertentangan dengannya, tetapi apa yang tampak baginya, dengan ketidakteraturan dan despotismenya, bertentangan dengan sikapnya. Dia bertindak bukan dengan bujukan, penjelasan, kerja keras dengan orang-orang, tetapi dengan memaksakan instalasinya, dengan menuntut subordinasi tanpa syarat terhadap pendapatnya. Mereka yang menentang ini atau mencoba untuk membuktikan sudut pandang mereka, kebenaran mereka sendiri, ditakdirkan untuk dikeluarkan dari tim kepemimpinan, diikuti oleh kehancuran moral dan fisik. Ini khususnya terbukti pada periode setelah Kongres Partai XVII, ketika banyak orang jujur, mengabdikan diri pada penyebab komunisme, para pemimpin partai terkemuka dan pekerja partai biasa menjadi korban despotisme Stalin.

Harus dikatakan bahwa partai tersebut melakukan perjuangan besar melawan kaum Trotskis, sayap kanan, nasionalis borjuis, secara ideologis mengalahkan semua musuh Leninisme. Perjuangan ideologis ini dilakukan dengan sukses, di mana partai menjadi lebih kuat dan mudah marah. Dan di sini Stalin memainkan peran positif. Partai melakukan perjuangan ideologis dan politis yang hebat melawan orang-orang di barisan mereka yang keluar dengan ketentuan anti-Leninis, dengan partai yang bermusuhan dan penyebab sosialisme dengan garis politik. Itu adalah perjuangan yang keras kepala, keras, tetapi perlu, karena garis politik dari blok Trotsky-Zinoviev dan Bukharinites pada dasarnya mengarah pada pemulihan kapitalisme, untuk menyerah kepada borjuasi dunia. Mari kita bayangkan sejenak apa yang akan terjadi jika di partai kita pada tahun 1928–1929 garis politik dari lereng kanan menang, bertaruh pada industrialisasi chintz, bertaruh pada tinju dan sejenisnya. Maka kita tidak akan memiliki industri berat yang kuat, tidak akan ada pertanian kolektif, kita akan dilucuti dan tidak berdaya di depan lingkungan kapitalis.

Itulah sebabnya mengapa partai melakukan perjuangan yang tidak dapat didamaikan dari posisi ideologis, menjelaskan kepada semua anggota partai dan massa non-partai tentang bahaya dan bahaya dari pidato anti-Leninis tentang oposisi Trotskis dan oportunis sayap kanan. Dan pekerjaan luar biasa ini untuk memperjelas garis partai menghasilkan buah: kaum Trotskis dan oportunis kanan secara politis terisolasi, mayoritas partai mendukung garis Leninis, dan partai mampu menginspirasi dan mengorganisir orang-orang yang bekerja untuk menerapkan garis Leninis partai, untuk membangun sosialisme.

Perhatian tertuju pada fakta bahwa bahkan di tengah pergulatan ideologis yang sengit melawan kaum Trotskis, kaum Zinoviev, Bukharinit, dan lainnya, tindakan-tindakan represif yang ekstrem tidak diterapkan pada mereka. Perjuangan itu diperjuangkan atas dasar ideologis. Tetapi setelah beberapa tahun, ketika sosialisme sudah sebagian besar dibangun di negara kita, ketika kelas-kelas pengeksploitasi sebagian besar dihilangkan, ketika struktur sosial masyarakat Soviet berubah secara dramatis, basis sosial untuk partai-partai yang bermusuhan, gerakan-gerakan dan kelompok-kelompok politik menurun tajam, ketika para penentang ideologis partai mereka telah dikalahkan secara politis sejak lama, represi dimulai terhadap mereka.

Dan selama periode ini (1935-1937-1938) praktik penindasan massal di sepanjang garis negara, pertama melawan lawan Leninisme - kaum Trotskis, Zinovievis, Bukharinites, yang telah lama secara politis dikalahkan oleh partai, dan kemudian terhadap banyak kader partai yang jujur, terhadap kader partai tersebut. yang membawa perang saudara di pundak mereka, tahun-tahun pertama, industrialisasi dan kolektivisasi yang paling sulit, yang secara aktif berperang melawan kaum Trotskis dan kanan, demi garis partai Leninis. Stalin memperkenalkan konsep "musuh rakyat." Istilah ini segera dibebaskan dari kebutuhan akan bukti ketidakbenaran ideologis seseorang atau orang-orang dengan siapa Anda terlibat dalam polemik: ia memberi kesempatan kepada siapa pun yang tidak setuju dengan Stalin, yang hanya dicurigai memiliki niat bermusuhan, siapa pun yang hanya difitnah, tunduk pada represi paling kejam, yang melanggar semua norma hukum revolusioner. Pada dasarnya, konsep "musuh rakyat" ini telah dihilangkan, menghilangkan kemungkinan segala jenis perjuangan ideologis atau ekspresi pendapat seseorang tentang isu-isu tertentu yang bahkan signifikansi praktisnya. Yang utama dan, pada kenyataannya, satu-satunya bukti kesalahan dibuat, bertentangan dengan semua norma ilmu hukum modern, "pengakuan" dari terdakwa sendiri, dan "pengakuan" ini, seperti yang ditunjukkan dalam tes, diperoleh dengan ukuran fisik pengaruh pada terdakwa.

Hal ini menyebabkan pelanggaran hukum revolusioner yang mencolok, ke fakta bahwa banyak orang yang sama sekali tidak bersalah yang pernah membela garis partai menderita.

Harus dikatakan bahwa dalam kaitannya dengan orang-orang yang pernah menentang garis partai, seringkali tidak ada alasan yang cukup serius untuk secara fisik menghancurkan mereka. Untuk memperkuat kehancuran fisik orang-orang seperti itu, formula "musuh rakyat" diperkenalkan.

Setelah semua, banyak orang yang kemudian dihancurkan, menyatakan mereka musuh partai dan rakyat, bekerja dengan Lenin selama kehidupan V.I. Lenin. Beberapa dari mereka, di bawah Lenin, melakukan kesalahan, tetapi meskipun demikian, Lenin menggunakan mereka di tempat kerja, membetulkannya, mencoba memastikan bahwa mereka tetap berada dalam kerangka semangat partai, dan memimpin mereka.

Dalam hubungan ini, para delegasi kongres partai harus berkenalan dengan not V. I. Lenin yang tidak dipublikasikan ke Biro Politik Komite Sentral pada Oktober 1920. Mendefinisikan tugas-tugas Komisi Kontrol, Lenin menulis bahwa Komisi ini harus dibuat “badan partai dan hati nurani proletar”. “Kepada [ke] tugas khusus Kontrol] Kepada [misi], untuk merekomendasikan sikap individual yang hati-hati, sering kali bahkan perlakuan langsung, semacam terhadap perwakilan dari [[]] yang disebut] oposisi yang menderita krisis psikologis karena kegagalan di Soviet mereka atau karier pesta. Kita harus mencoba meyakinkan mereka, untuk menjelaskan kepada mereka masalah ini secara bersama-sama, untuk menemukan mereka (tanpa metode pemesanan) berfungsi sesuai dengan kekhasan psikologis [mereka], untuk memberikan saran dan instruksi pada titik ini kepada Biro Penyelenggara, dll. ”

Semua orang tahu betapa Lenin yang tidak dapat didamaikan dengan lawan ideologis Marxisme, bagi mereka yang menjauh dari garis partai yang benar. Pada saat yang sama, Lenin, seperti dapat dilihat dari dokumen yang dibaca, dari seluruh praktik kepemimpinannya di partai, menuntut pendekatan partai yang paling hati-hati kepada orang-orang yang menunjukkan keragu-raguan, memiliki penyimpangan dari garis partai, tetapi yang dapat dikembalikan ke jalur keberpihakan. Lenin menyarankan dengan sabar untuk mendidik orang-orang seperti itu, tanpa menggunakan langkah-langkah ekstrem.

Ini adalah manifestasi dari kebijaksanaan Lenin dalam pendekatan kepada orang-orang, dalam bekerja dengan personel.

Pendekatan yang sama sekali berbeda adalah karakteristik Stalin. Ciri-ciri Lenin benar-benar asing bagi Stalin - untuk melakukan pekerjaan yang sabar dengan orang-orang, terus-menerus dan dengan susah payah mendidik mereka, untuk dapat memimpin orang bukan dengan cara paksaan, tetapi dengan memengaruhi mereka di seluruh tim dari posisi ideologis. Dia menolak metode persuasi dan pendidikan Leninis, bergerak dari posisi perjuangan ideologis ke jalan penindasan administratif, ke jalur penindasan massal, ke jalur teror. Dia bertindak lebih dan lebih gigih melalui organ-organ hukuman, seringkali melanggar semua norma moralitas dan hukum Soviet yang ada.

Kesewenang-wenangan dari satu orang mendorong dan memungkinkan kesewenang-wenangan orang lain. Penangkapan massal dan pengasingan ribuan dan ribuan orang, eksekusi tanpa pengadilan dan investigasi normal menimbulkan ketidakpastian pada orang-orang, menyebabkan ketakutan dan bahkan kepahitan.

Ini, tentu saja, tidak berkontribusi untuk mengkonsolidasikan jajaran partai, semua strata orang-orang yang bekerja, tetapi, sebaliknya, menyebabkan kehancuran, memotong dari partai yang jujur, tetapi tidak disukai oleh pekerja Stalin. Partai kami berjuang untuk implementasi rencana Lenin untuk membangun sosialisme. Itu adalah perjuangan ideologis. Jika dalam perjuangan ini pendekatan Leninis, kombinasi yang terampil dari prinsip-prinsip partai dengan sikap sensitif dan penuh perhatian kepada orang-orang, keinginan untuk tidak mengasingkan diri, tidak kehilangan orang, tetapi untuk menarik mereka ke pihak kita ditunjukkan, maka kita mungkin tidak akan memiliki pelanggaran berat seperti hukum revolusioner., penerapan metode teror terhadap ribuan orang. Tindakan luar biasa hanya akan diterapkan pada mereka yang melakukan kejahatan nyata terhadap sistem Soviet. Mari kita beralih ke beberapa fakta sejarah. Pada hari-hari sebelum Revolusi Oktober, dua anggota Komite Sentral Partai Bolshevik - Kamenev dan Zinoviev - menentang rencana Leninis untuk pemberontakan bersenjata. Selain itu, pada tanggal 18 Oktober, di surat kabar Menshevik Novaya Zhizn, mereka menerbitkan pernyataan mereka tentang persiapan oleh kaum Bolshevik pemberontakan dan bahwa mereka menganggap pemberontakan sebagai sebuah petualangan. Kamenev dan Zinoviev dengan demikian mengungkapkan kepada musuh keputusan Komite Sentral tentang pemberontakan, tentang organisasi pemberontakan ini dalam waktu dekat.

Ini adalah pengkhianatan terhadap penyebab partai, penyebab revolusi. V. I. Lenin menulis dalam hubungan ini: "Kamenev dan Zinoviev mengeluarkan kepada Rodzianka dan Kerensky keputusan Komite Sentral partai mereka tentang pemberontakan bersenjata..." (Soch., V. 26, p. 194). Dia mengajukan kepada Komite Sentral pertanyaan mengusir Zinoviev dan Kamenev dari partai.

Tetapi setelah penyelesaian Revolusi Sosialis Oktober Besar, seperti diketahui, Zinoviev dan Kamenev dipromosikan ke posisi-posisi terkemuka. Lenin menarik mereka untuk melakukan tugas-tugas terpenting partai dan bekerja aktif dalam partai pimpinan dan badan-badan Soviet. Diketahui bahwa Zinoviev dan Kamenev membuat banyak kesalahan besar lainnya selama kehidupan V.I. Lenin. Dalam "wasiatnya", Lenin memperingatkan bahwa "episode Oktober Zinoviev dan Kamenev, tentu saja, bukan kecelakaan": Tetapi Lenin tidak mengajukan pertanyaan tentang penangkapan mereka dan, terutama, eksekusi mereka. Atau ambil, misalnya, kaum Trotskis. Sekarang setelah periode sejarah yang cukup telah berlalu, kita dapat berbicara tentang perjuangan melawan kaum Trotskis dengan cukup tenang dan objektif dalam masalah ini. Lagi pula, ada orang-orang di sekitar Trotsky yang bukan dari kelas menengah borjuis. Beberapa dari mereka adalah inteligensia partai, dan beberapa dari mereka adalah pekerja. Seseorang dapat menyebutkan sejumlah orang yang pernah bergabung dengan kaum Trotskis, tetapi mereka juga mengambil bagian aktif dalam gerakan kelas pekerja sebelum revolusi, dan selama Revolusi Sosialis Oktober itu sendiri, dan dalam memperkuat keuntungan dari revolusi terbesar ini. Banyak dari mereka memutuskan hubungan dengan Trotskisme dan pindah ke posisi Leninis. Apakah ada kebutuhan untuk kehancuran fisik orang-orang seperti itu? Kami sangat yakin bahwa jika Lenin masih hidup, maka upaya terakhir seperti itu tidak akan diambil untuk banyak dari mereka.

Ini hanya beberapa fakta sejarah. Tetapi apakah mungkin untuk mengatakan bahwa Lenin tidak berani menerapkan langkah-langkah paling kejam kepada musuh-musuh revolusi, ketika itu benar-benar diperlukan? Tidak, tidak ada yang bisa mengatakan itu. Vladimir Ilyich menuntut pembalasan kejam terhadap musuh-musuh revolusi dan kelas pekerja dan, ketika dibutuhkan, dia menggunakan langkah-langkah ini dengan penuh kekejaman. Ingat, misalnya, perjuangan V.I. Lenin melawan para pengorganisir pemberontakan anti-Soviet Sosialis-Revolusioner, melawan para kulak kontra-revolusioner pada tahun 1918, dan yang lainnya, ketika Lenin, tanpa ragu-ragu, mengambil langkah-langkah yang paling tegas melawan musuh-musuh. Tetapi Lenin menggunakan langkah-langkah seperti itu untuk melawan musuh kelas nyata, dan bukan melawan mereka yang salah, siapa yang salah, yang bisa dipimpin oleh pengaruh ideologis pada mereka dan bahkan tetap dalam kepemimpinan.

Lenin menggunakan langkah-langkah keras dalam kasus-kasus yang paling penting, ketika ada kelas-kelas yang mengeksploitasi yang dengan marah menentang revolusi, ketika perjuangan sesuai dengan prinsip "siapa - kepada siapa" mau tidak mau mengambil bentuk yang paling akut, termasuk perang saudara. Stalin menerapkan langkah-langkah yang paling ekstrem, penindasan massal sudah ketika revolusi menang, ketika negara Soviet menjadi lebih kuat, ketika kelas-kelas pengeksploitasi sudah dilikuidasi dan hubungan sosialis didirikan di semua bidang ekonomi nasional, ketika partai kita menjadi kuat secara politik dan marah baik secara kuantitatif maupun ideologis.. Jelas bahwa dalam banyak kasus Stalin terbukti tidak toleran, kasar, dan dilecehkan oleh pihak berwenang. Alih-alih membuktikan kebenaran politiknya dan memobilisasi massa, ia sering mengikuti garis-garis penindasan dan penghancuran fisik tidak hanya musuh nyata, tetapi juga orang-orang yang tidak melakukan kejahatan terhadap partai dan kekuatan Soviet. Tidak ada kebijaksanaan dalam hal ini, kecuali manifestasi dari kekuatan kasar, yang sangat mengkhawatirkan V. I. Lenin.

Komite Sentral partai baru-baru ini, terutama setelah pemaparan geng Beria, dianggap sejumlah kasus yang dibuat oleh geng ini. Pada saat yang sama, sebuah gambaran yang sangat tidak menarik tentang kesewenang-wenangan brutal terkait dengan tindakan Stalin yang salah terungkap.

Seperti yang ditunjukkan oleh fakta, Stalin, mengambil keuntungan dari kekuasaan yang tak terbatas, memungkinkan banyak penyalahgunaan, bertindak atas nama Komite Sentral, tanpa meminta pendapat anggota Komite Sentral dan bahkan anggota Biro Politik Komite Sentral, seringkali tanpa memberi tahu mereka tentang keputusan yang dibuat oleh Stalin tentang masalah partai dan negara yang sangat penting.

Dalam memeriksa pertanyaan tentang pemujaan terhadap kepribadian, pertama-tama kita harus mencari tahu seberapa besar kerusakan yang ditimbulkan pada kepentingan partai kita.

Vladimir Ilyich Lenin selalu menekankan peran dan pentingnya partai dalam kepemimpinan negara sosialis buruh dan tani, melihat di dalamnya syarat utama keberhasilan pembangunan sosialisme di negara kita. Menunjuk pada tanggung jawab yang sangat besar dari Partai Bolshevik, sebagai partai yang berkuasa di negara Soviet, Lenin menyerukan ketaatan yang ketat terhadap semua norma kehidupan partai, untuk penerapan prinsip-prinsip kepemimpinan kolektif partai dan negara.

Sifat kolektif kepemimpinan berasal dari sifat alami partai kita, yang dibangun di atas prinsip-prinsip sentralisme demokratis. "Ini berarti," kata Lenin, "bahwa semua urusan partai dilakukan, secara langsung atau melalui perwakilan, oleh semua anggota partai, dengan hak yang sama dan tanpa kecuali; selain itu, semua pejabat, semua perguruan tinggi yang memerintah, semua lembaga partai - pilihan, akuntabel, tergantikan ”(Soch., Vol. II, p. 396).

Diketahui bahwa Lenin sendiri menunjukkan contoh ketaatan yang paling ketat terhadap prinsip-prinsip ini. Tidak ada masalah penting di mana Lenin akan mengambil keputusan sendirian, tanpa berkonsultasi dan tanpa persetujuan mayoritas anggota Komite Sentral atau anggota Biro Politik Komite Sentral.

Dalam periode yang paling sulit bagi partai dan negara kita, Lenin menganggap perlu untuk mengadakan kongres reguler, konferensi partai, dan pleno Komite Sentralnya, di mana semua masalah yang paling penting dibahas dan pengambilan keputusan komprehensif yang dikembangkan oleh kumpulan pemimpin diambil. Mari kita ingat, misalnya, tahun 1918, ketika ancaman invasi kaum intervensionis imperialis menggantung di seluruh negeri. Di bawah kondisi-kondisi ini, Kongres Partai VII diadakan untuk membahas masalah perdamaian yang vital dan mendesak. Pada tahun 1919, di puncak perang saudara, Kongres Partai Kedelapan diadakan, di mana program partai baru diadopsi, isu-isu penting seperti sikap terhadap massa utama kaum tani, pembangunan Tentara Merah, peran utama partai dalam pekerjaan Soviet, meningkatkan komposisi sosial partai dan lainnya. Pada tahun 1920, Kongres Partai IX bertemu, mendefinisikan tugas-tugas Partai dan negara di bidang pembangunan ekonomi. Pada tahun 1921, pada Kongres Partai ke-10, kebijakan ekonomi baru yang dikembangkan oleh Lenin dan keputusan bersejarah "On Party Unity" diadopsi.

Selama kehidupan Lenin, kongres partai diadakan secara teratur, di setiap belokan tajam dalam pengembangan partai dan negara, Lenin mempertimbangkan, pertama-tama, bahwa partai harus memiliki diskusi yang luas tentang masalah-masalah mendasar kebijakan domestik dan luar negeri, partai dan pembangunan negara.

Sangat khas bahwa Lenin menyampaikan artikel, surat, dan catatan terakhirnya kepada kongres partai, sebagai organ tertinggi partai. Dari kongres ke kongres, Komite Sentral Partai bertindak sebagai kelompok pemimpin tingkat tinggi yang secara ketat berpegang pada prinsip-prinsip partai dan menegakkan kebijakannya. Begitulah selama kehidupan Lenin. Apakah prinsip-prinsip Leninis ini, yang sakral bagi partai kita, dihormati setelah kematian Vladimir Ilyich?

Jika pada tahun-tahun pertama setelah kematian Lenin, kongres partai dan sesi pleno Komite Sentral diadakan lebih atau kurang secara teratur, kemudian, ketika Stalin mulai menyalahgunakan kekuasaan semakin banyak, prinsip-prinsip ini dilanggar secara berat. Ini terutama diwujudkan dalam lima belas tahun terakhir hidupnya. Apakah mungkin untuk menganggapnya normal bahwa lebih dari tiga belas tahun telah berlalu antara kongres partai XVIII dan XIX, di mana partai kita dan negara mengalami begitu banyak peristiwa? Peristiwa-peristiwa ini mendesak dituntut agar partai mengambil keputusan tentang masalah-masalah pertahanan negara dalam kondisi Perang Patriotik dan tentang masalah pembangunan damai pada tahun-tahun pasca perang. Bahkan setelah perang berakhir, kongres tidak bertemu selama lebih dari tujuh tahun. Sesi pleno Komite Sentral tidak diadakan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa dalam semua tahun Perang Patriotik Hebat, tidak ada satu pun Pleno Komite Sentral yang benar-benar diadakan. Benar, ada upaya untuk mengadakan sidang pleno Komite Sentral pada Oktober 1941, ketika anggota Komite Sentral dipanggil secara khusus ke Moskow dari seluruh penjuru negeri. Selama dua hari mereka menunggu pembukaan Plenum, tetapi mereka tidak menunggu. Stalin bahkan tidak ingin bertemu dan berbicara dengan anggota Komite Sentral. Fakta ini menunjukkan betapa demoralisasi Stalin pada bulan-bulan pertama perang dan betapa sombong dan tak acuhnya dia kepada anggota Komite Sentral.

Dalam praktik ini, Stalin mengabaikan norma-norma kehidupan partai, pelanggaran prinsip Leninis kolektivitas kepemimpinan partai olehnya, menemukan ekspresinya.

Kesewenang-wenangan Stalin dalam kaitannya dengan partai, dengan Komite Sentralnya, terutama terwujud setelah Kongres Partai XVII, yang diadakan pada tahun 1934.

Komite Sentral, yang memiliki banyak fakta yang membuktikan kesewenang-wenangan brutal terhadap kader partai, memilih komisi partai Presidium Komite Sentral, yang menginstruksikan untuk menyelidiki secara menyeluruh bagaimana penindasan massal terhadap mayoritas anggota dan kandidat Komite Sentral yang dipilih oleh Kongres XVII ternyata dimungkinkan. CPSU (b). Komisi berkenalan dengan sejumlah besar bahan di arsip NKVD, dengan dokumen lain dan menetapkan banyak fakta dipalsukan, kasus-kasus terhadap komunis, tuduhan palsu, pelanggaran terang-terangan legalitas sosialis, akibatnya orang yang tidak bersalah meninggal. Ternyata banyak partai, Soviet, pekerja ekonomi, yang dinyatakan sebagai "musuh" pada tahun 1937-1938, tidak pernah benar-benar musuh, mata-mata, hama, dll. Bahwa mereka, pada kenyataannya, selalu komunis yang jujur, tetapi difitnah, dan kadang-kadang, tidak dapat menahan siksaan brutal, mereka memfitnah diri sendiri (sebagaimana didiktekan oleh penyelidik yang memalsukan) semua jenis tuduhan yang berat dan tidak mungkin. Komisi menyerahkan kepada Presidium Komite Sentral bahan dokumenter besar tentang represi massa terhadap delegasi Kongres Partai XVII dan anggota Komite Sentral yang dipilih oleh Kongres ini. Bahan ini ditinjau oleh Presidium Komite Sentral.

Ditetapkan bahwa dari 139 anggota dan kandidat anggota Komite Sentral Partai yang dipilih di Kongres Partai XVII, 98 orang, yaitu, 70 persen, ditangkap dan ditembak (terutama pada 1937-1938). (Suara gangguan di aula.)

Apa komposisi delegasi dari Kongres XVII? Diketahui bahwa 80 persen dari peserta dalam Kongres XVII memasuki partai dengan suara yang menentukan di tahun-tahun bawah tanah revolusioner dan perang saudara, yaitu, sampai tahun 1920 inklusif. Dalam hal status sosial, mayoritas delegasi ke kongres adalah pekerja (60 persen delegasi dengan hak suara yang menentukan).

Oleh karena itu, sama sekali tidak terpikirkan bahwa kongres komposisi seperti itu akan memilih Komite Sentral di mana mayoritas akan menjadi musuh partai. Hanya sebagai hasil dari fakta bahwa komunis yang jujur difitnah dan tuduhan terhadap mereka dipalsukan, bahwa pelanggaran besar terhadap legalitas revolusioner dilakukan, 70 persen dari anggota dan kandidat Komite Sentral yang dipilih oleh Kongres XVII dinyatakan sebagai musuh partai dan rakyat.

Nasib seperti itu menimpa tidak hanya anggota Komite Sentral, tetapi juga mayoritas delegasi Kongres Partai XVII. Dari delegasi kongres tahun 1966 dengan suara yang menentukan dan musyawarah, lebih dari setengah - 1108 orang - ditangkap atas tuduhan kejahatan kontrarevolusi. Fakta ini sendiri mengatakan betapa konyol, liar, dan bertentangan dengan akal sehat adalah tuduhan kejahatan kontrarevolusi, yang, seperti yang sekarang ternyata, diajukan terhadap mayoritas peserta dalam Kongres Partai XVII. (Suara gangguan di aula.)

Harus diingat bahwa Kongres Partai XVII turun dalam sejarah sebagai kongres para pemenang. Delegasi kongres memilih peserta aktif dalam pembangunan negara sosialis kita, banyak dari mereka tidak mementingkan diri sendiri dalam perjuangan mereka untuk kepentingan partai di tahun-tahun pra-revolusioner di bawah tanah dan di depan perang saudara, mereka dengan berani bertempur dengan musuh, berulang kali menatap mata kematian dan tidak goyah. Bagaimana orang dapat percaya bahwa orang-orang seperti itu pada periode setelah kekalahan politik dari kaum Zinovievis, kaum Trotskis, dan kaum kanan, setelah kemenangan besar konstruksi sosialis, ternyata menjadi “pedagang ganda”, dipindahkan ke kubu musuh-musuh sosialisme?

Ini terjadi sebagai akibat dari penyalahgunaan kekuasaan oleh Stalin, yang mulai menggunakan teror massa terhadap kader partai. Mengapa represi massal terhadap aset semakin intensif setelah kongres partai XVII? Karena pada saat ini Stalin telah begitu mengangkat dirinya atas partai dan rakyat, sehingga dia tidak lagi sepenuhnya mempertimbangkan Komite Pusat atau partai. Jika sebelum Kongres XVII, ia masih mengakui pendapat kolektif, maka setelah kekalahan politik sepenuhnya dari kaum Trotskis, Zinovievists, Bukharinis, ketika sebagai hasil dari perjuangan ini dan kemenangan-kemenangan sosialisme partai dan rapat umum rakyat tercapai, Stalin semakin banyak menolak untuk diperhitungkan dengan anggota-anggota Komite Sentral partai dan bahkan dengan anggota Politbiro. Stalin percaya bahwa dia sekarang dapat melakukan semua pekerjaan sendiri, dan dia membutuhkan sisanya sebagai tambahan, dia menjaga semua yang lain dalam posisi sedemikian rupa sehingga mereka hanya perlu mendengarkan dan memuji dia.

Setelah pembunuhan keji terhadap S. M. Kirov, penindasan massal dan pelanggaran legalitas sosialis dimulai. Pada malam hari tanggal 1 Desember 1934, atas prakarsa Stalin (tanpa keputusan Politbiro, ini diresmikan melalui jajak pendapat hanya setelah 2 hari) keputusan berikut ini ditandatangani oleh Sekretaris Presidium Enukidze CEC:

“1) Otoritas investigasi, untuk melakukan kasus-kasus yang dituduh mempersiapkan atau melakukan tindakan teroris dengan cara yang dipercepat;

2) Otoritas kehakiman - untuk tidak menunda pelaksanaan hukuman mati karena permohonan para penjahat dari kategori ini untuk grasi, karena Presidium CEC dari USSR tidak menganggap mungkin untuk menerima permintaan tersebut untuk dipertimbangkan;

3) Kepada badan-badan Komisi Keadilan Rakyat - untuk melaksanakan hukuman mati sehubungan dengan para penjahat dari kategori yang disebutkan di atas segera setelah dikeluarkannya hukuman pengadilan. ”

Keputusan ini adalah dasar untuk pelanggaran besar-besaran legalitas sosialis. Dalam banyak kasus investigasi yang dipalsukan, terdakwa mengaitkan "persiapan" tindakan teroris, dan ini membuat tersangka tidak memiliki kemungkinan untuk memverifikasi kasus mereka bahkan ketika mereka menolak untuk memaksakan "pengakuan" mereka dan dengan meyakinkan membantah tuduhan tersebut. Harus dikatakan bahwa keadaan yang terkait dengan pembunuhan kawan Kirov masih penuh dengan banyak hal yang tidak dapat dipahami dan misterius dan memerlukan penyelidikan yang paling teliti. Ada alasan untuk berpikir bahwa seseorang yang dibantu oleh orang-orang berkewajiban melindungi Kirov dari pembunuh Ki-1 Eva-Nikolaev. Satu setengah bulan sebelum pembunuhan, Nikolaev ditangkap karena perilaku mencurigakan, tetapi dibebaskan dan bahkan tidak digeledah. Sangat mencurigakan bahwa ketika Chekist yang melekat pada Kirov pada tanggal 2 Desember 1934 dibawa untuk diinterogasi, ia terbunuh dalam "kecelakaan" sebuah mobil, dan tidak ada orang yang menemaninya yang terluka. Setelah pembunuhan Kirov, pejabat senior Leningrad NKVD dikeluarkan dari pekerjaan dan dikenakan hukuman yang sangat ringan, tetapi pada tahun 1937 mereka ditembak. Seseorang mungkin berpikir bahwa mereka tertembak saat itu, untuk menutupi jejak para penyelenggara pembunuhan Kirov. (Gerakan di aula.)

Represi massal meningkat tajam sejak akhir 1936 setelah telegram Stalin dan Zhdanov dari Sochi pada 25 September 1936, ditujukan kepada Kaganovich, Molotov dan anggota Politbiro lainnya, yang mengatakan: “Kami menganggap sangat perlu dan mendesak untuk menunjuk Kamerad Yezhov ke pos. Komisaris. Yagoda jelas tidak berada di puncak tugasnya dalam mengekspos blok Trotsky-Zinoviev. OGPU terlambat dalam bisnis ini selama 4 tahun. Ini ditunjukkan oleh semua pekerja partai dan sebagian besar perwakilan regional NKVD. " Perlu dicatat, secara kebetulan, bahwa Stalin tidak bertemu dengan pekerja partai dan karena itu tidak dapat mengetahui pendapat mereka.

Instalasi Stalinis ini yang “NKVD terlambat 4 tahun” dengan menggunakan represi massal, bahwa seseorang harus “mengejar ketinggalan” dengan cepat, tidak terjawab, secara langsung mendorong pekerja NKVD ke dalam penangkapan massal dan eksekusi.

Perlu dicatat bahwa instalasi ini dikenakan pada Pleno Februari-Maret Komite Sentral CPSU (b) pada tahun 1937. Resolusi Pleno tentang laporan Yezhov "Pelajaran sabotase, sabotase, dan spionase agen Jepang-Jerman-Trotskis" mengatakan;

“Pleno Komite Sentral CPSU (b) menganggap bahwa semua fakta yang terungkap selama investigasi pusat Trotskis anti-Soviet dan para pendukungnya di lapangan menunjukkan bahwa dengan pemaparan musuh-musuh terburuk rakyat ini, Komisariat Pendidikan Rakyat terlambat untuk setidaknya 4 tahun. ". Penindasan massal dilakukan pada waktu itu di bawah bendera perjuangan melawan kaum Trotskis. Apakah kaum Trotskis benar-benar menimbulkan bahaya bagi partai kita dan negara Soviet pada waktu itu? Harus diingat bahwa pada tahun 1927, pada malam Kongres Partai XV, hanya 4 ribu orang yang memilih oposisi Trotsky-Zinoviev, sementara 724 ribu memilih untuk garis partai. Dalam 10 tahun yang berlalu dari Kongres Partai XV ke Pleno Komite Sentral Februari-Maret, Trotskisme sepenuhnya dikalahkan, banyak mantan Trotskis meninggalkan pandangan mereka sebelumnya dan bekerja di berbagai sektor konstruksi sosialis. Jelas bahwa tidak ada alasan untuk teror massa di negara ini dalam kondisi kemenangan sosialisme.

Dalam laporan Stalin pada Pleno Februari-Maret dari Komite Sentral tahun 1937 "Mengenai kekurangan pekerjaan partai dan langkah-langkah untuk menghilangkan Trotskis dan pedagang ganda" suatu upaya dilakukan untuk secara teoretis membenarkan kebijakan represi massa dengan dalih bahwa ketika kita bergerak maju menuju sosialisme, seharusnya perjuangan kelas mestinya terjadi. dan lebih meningkat. Pada saat yang sama, Stalin menegaskan bahwa sejarah mengajarkan demikian, Lenin mengajarkannya.

Faktanya, Lenin menunjukkan bahwa penggunaan kekerasan revolusioner disebabkan oleh kebutuhan untuk menekan perlawanan kelas-kelas yang mengeksploitasi, instruksi-instruksi Lenin ini termasuk dalam periode ketika kelas-kelas yang mengeksploitasi ada dan kuat. Segera setelah situasi politik di negara itu membaik, segera setelah Tentara Rostov membawa Rostov ke Tentara Merah pada Januari 1920 dan kemenangan utama atas Denikin dimenangkan, Lenin memerintahkan Dzerzhinsky untuk menghapuskan teror massa dan menghapuskan hukuman mati. Lenin membenarkan peristiwa politik penting ini dengan cara berikut dalam laporannya pada sesi Komite Eksekutif Pusat Seluruh-Rusia pada 2 Februari 1920:

“Teror dipaksakan kepada kami oleh terorisme Entente, ketika kekuatan-kekuatan yang kuat di dunia menyerang kami dengan gerombolan mereka, tidak berhenti sama sekali. Kami tidak dapat bertahan hidup bahkan dua hari jika para perwira dan Pengawal Putih tidak menanggapi upaya ini dengan cara yang tanpa ampun, dan ini berarti teror, tetapi ini dipaksakan pada kami oleh metode teroris Entente. Dan segera setelah kami memenangkan kemenangan yang menentukan, bahkan sebelum akhir perang, segera setelah penangkapan Rostov, kami meninggalkan penggunaan hukuman mati dan dengan ini menunjukkan bahwa kami memperlakukan program kami sendiri seperti yang telah kami janjikan. Kami mengatakan bahwa penggunaan kekerasan disebabkan oleh tugas menghancurkan para pemeras, menghancurkan pemilik tanah dan kapitalis; ketika diizinkan, kami menolak tindakan luar biasa apa pun. Kami membuktikannya dalam praktik ”(Op., Vol. 30, hlm. 303-304).

Stalin mundur dari instruksi program yang langsung dan jelas ini. Setelah semua kelas yang mengeksploitasi di negara kami telah dieliminasi dan tidak ada alasan serius untuk penggunaan besar-besaran tindakan luar biasa untuk teror massa, Stalin mengorientasikan partai, mengorientasikan organ-organ NKVD ke arah teror massa.

Teror ini sebenarnya diarahkan bukan terhadap sisa-sisa kelas eksploitasi yang rusak, tetapi terhadap kader partai yang jujur dan negara Soviet yang dituduh melakukan tuduhan palsu, fitnah, dan tidak masuk akal tentang “transaksi ganda”, “spionase”, “sabotase”, persiapan “upaya” buatan yang dibuat-buat dan sebagainya

Pada Februari-Maret Pleno Komite Sentral (1937) dalam pidato-pidato sejumlah anggota Komite Sentral pada dasarnya menyatakan keraguan tentang kebenaran dari program represi massa yang digariskan dengan dalih memerangi "pedagang ganda." Yang paling jelas, keraguan ini diungkapkan dalam pidato Kamerad. Postysheva. Dia berkata:

“Saya beralasan: tahun-tahun perjuangan yang begitu mendadak berlalu, anggota-anggota busuk partai bangkrut atau pergi ke musuh, berjuang dengan sehat demi kepentingan partai. Ini adalah tahun-tahun industrialisasi, kolektivisasi. Saya tidak pernah membayangkan bahwa, setelah melewati periode yang curam ini, Karpov dan sejenisnya akan jatuh ke perkemahan musuh. (Karpov adalah karyawan Komite Sentral Partai Ukraina, yang dikenal Postyshev dengan baik.) Tetapi menurut indikasi, Karpov direkrut oleh kaum Trotskis sejak 1934. Saya pribadi berpikir bahwa pada tahun 1934 seorang anggota partai yang sehat, yang telah menempuh perjalanan panjang dalam perjuangan yang pahit dengan musuh-musuh demi kepentingan partai, demi sosialisme, adalah luar biasa untuk masuk ke dalam kubu musuh. Saya tidak percaya... Saya tidak membayangkan betapa sulitnya tahun-tahun yang dihabiskan dengan pesta itu dan kemudian pada tahun 1934 pergi ke kaum Trotskis. Ini aneh... "(Gerakan di aula.)

Dengan menggunakan pernyataan Stalin bahwa semakin dekat dengan sosialisme, semakin banyak musuh yang ada, menggunakan resolusi Pleno Februari-Maret dari Komite Sentral tentang laporan Ezhov, para provokator yang merambah ke dalam organ keamanan negara, dan para pengejar karir yang tidak bermoral mulai menutupi teror massa terhadap kader partai. dan negara Soviet, terhadap warga negara Soviet biasa. Cukuplah untuk mengatakan bahwa jumlah mereka yang ditahan atas tuduhan kejahatan kontra-revolusioner meningkat pada 1937 dibandingkan dengan 1936 lebih dari sepuluh kali lipat!

Diketahui bahwa kesewenang-wenangan brutal juga diizinkan sehubungan dengan para pemimpin partai. Piagam partai, yang diadopsi oleh Kongres XVII, dimulai dari arahan Leninis dari periode Kongres Partai ke-10 dan mengatakan bahwa kondisi untuk melamar anggota Komite Pusat, kandidat untuk anggota Komite Pusat dan anggota Komisi Kontrol Partai dari pilihan terakhir sebagai pengusiran dari partai. dengan mengundang semua kandidat untuk menjadi anggota Komite Sentral dan semua anggota Komisi Kontrol Partai, ”yang, hanya jika pertemuan umum para pemimpin partai yang bertanggung jawab yang diakui oleh dua pertiga jika diperlukan, dapatkah seorang anggota dikeluarkan dari partai atau dapat Pada tanggal Komite Sentral.

Sebagian besar anggota dan kandidat Komite Sentral yang dipilih oleh Kongres XVII dan ditangkap pada tahun 1937-1938 secara ilegal dikeluarkan dari partai, dengan pelanggaran berat terhadap Piagam Partai, karena pertanyaan tentang pengucilan mereka tidak diangkat untuk dibahas oleh Pleno Komite Sentral.

Sekarang setelah beberapa kasus yang diduga sebagai "mata-mata" dan "hama" telah diselidiki, telah ditetapkan bahwa kasus-kasus ini dipalsukan. Pengakuan banyak orang yang ditangkap yang dituduh melakukan kegiatan bermusuhan diperoleh dengan penyiksaan yang kejam dan tidak manusiawi. Pada saat yang sama, Stalin, sebagai anggota Biro Politik dari laporan waktu itu, tidak mengirimi mereka pernyataan dari sejumlah tokoh politik yang difitnah, ketika mereka menolak untuk memberikan kesaksian di pengadilan Militer Collegium dan meminta untuk secara objektif menyelidiki kasus mereka. Dan ada beberapa pernyataan seperti itu, dan Stalin tidak diragukan lagi mengenalnya.

Komite Sentral menganggap perlu untuk melaporkan kepada kongres sejumlah “kasus” yang dipalsukan terhadap anggota Komite Sentral dari partai yang dipilih pada kongres partai XVII.

Contoh provokasi keji, pemalsuan jahat, dan pelanggaran pidana legalitas revolusioner adalah kasus mantan calon anggota Biro Politik Komite Sentral, salah satu tokoh terkemuka partai dan negara Soviet, Kamerad Eiche, anggota partai sejak 1905. (Gerakan di aula.) Tov. Eiche ditangkap pada tanggal 29 April 1938 dengan bahan pencemaran nama baik tanpa sanksi dari Jaksa Penuntut Uni Soviet, yang diterima hanya 15 bulan setelah penangkapan.

Penyelidikan kasus Eiche dilakukan dalam suasana penyimpangan kotor dari legalitas Soviet, kesewenang-wenangan dan pemalsuan.

Eiche di bawah penyiksaan dipaksa untuk menandatangani protokol interogasi yang disiapkan oleh para penyelidik sebelumnya, yang menuduhnya melakukan kegiatan anti-Soviet terhadap dirinya sendiri dan sejumlah partai terkemuka dan pekerja Soviet.

Pada 1 Oktober 1939, Eiche membuat pernyataan yang ditujukan kepada Stalin, di mana ia dengan tegas menyangkal kesalahannya dan meminta untuk menangani kasusnya. Dalam sebuah pernyataan, ia menulis:

"Tidak ada lagi tepung pahit, cara duduk di penjara dengan urutan yang selalu kamu perjuangkan."

Pernyataan kedua Eiche, yang ia kirim ke Stalin pada 27 Oktober 1939, bertahan, di mana ia secara meyakinkan, berdasarkan fakta, membantah tuduhan fitnah terhadapnya, menunjukkan bahwa tuduhan provokatif ini, di satu sisi, kasus Trotskis aktual, sanksi untuk penangkapan yang ia, sebagai sekretaris pertama komite regional Siberia Barat-partai, dia memberi dan yang setuju untuk membalas dendam padanya, dan di sisi lain, hasil pemalsuan kotor bahan fiksi oleh penyidik. Aihe menulis dalam pernyataannya: “25 Oktober, hlm. Saya diberi tahu bahwa penyelidikan atas kasus saya telah selesai dan saya diberi kesempatan untuk membiasakan diri dengan materi investigasi. Jika saya bersalah, setidaknya dalam seratus bagian dari setidaknya satu dari kejahatan terhadap saya, saya tidak akan berani Anda untuk membuat pernyataan kematian ini, tetapi saya tidak melakukan salah satu kejahatan yang dituduhkan kepada saya dan saya tidak pernah memiliki bayangan kekejaman. jiwa Saya tidak pernah mengatakan setengah kata yang tidak benar kepada Anda dan sekarang, dengan kedua kaki di kubur, saya juga tidak berbohong kepada Anda. Semua bisnis saya adalah model provokasi, fitnah dan pelanggaran fondasi dasar legalitas revolusioner...

... Kesaksian yang mencela saya dalam kasus investigasi saya tidak hanya konyol, tetapi untuk beberapa kali mengandung fitnah terhadap Komite Sentral CPSU (b) dan SNK, karena keputusan yang benar dari Komite Sentral CPSU (b) dan SNK dibuat bukan atas inisiatif saya dan tanpa partisipasi saya sebagai perusak tindakan organisasi kontrarevolusi yang dilakukan atas proposal saya...

Sekarang saya beralih ke halaman yang paling memalukan dalam hidup saya dan kesalahan saya yang sebenarnya di depan pesta dan di hadapan Anda. Ini adalah tentang pengakuan saya dalam kegiatan kontra-revolusioner. Situasinya adalah ini: tidak mampu menahan siksaan yang dibawa Ushakov dan Nikolayev kepada saya, terutama orang pertama yang dengan cekatan menggunakan fakta bahwa tulang rusuk saya yang patah masih terlalu banyak ditumbuhi duri, dan membuat saya sakit yang tak tertahankan. membuat saya memfitnah diri sendiri dan orang lain.

Sebagian besar kesaksian saya disarankan atau didiktekan oleh Ushakov, dan sisanya saya tulis ulang dengan mengenang bahan-bahan NKVD di Siberia Barat, menghubungkan semua fakta ini yang diberikan dalam bahan-bahan NKVD kepada diri saya sendiri. Jika dalam legenda yang ditandatangani saya membuat dan Ushakov ada sesuatu yang tidak macet, maka saya dipaksa untuk menandatangani opsi lain. Demikian juga dengan Rukhimovich, yang pertama kali direkam di pusat pencadangan, dan kemudian, tanpa memberi tahu saya apa pun, dicoret, itu sama dengan ketua pusat pencadangan, yang diduga dibuat oleh Bukharin pada tahun 1935. Awalnya saya merekam sendiri, tetapi kemudian saya ditawari untuk merekam Mezhlauk, dan banyak poin lainnya...

... Saya meminta Anda dan saya meminta Anda untuk mempercayakan menyelesaikan kasus saya, dan ini bukan untuk dihindarkan, tetapi untuk mengungkap provokasi keji yang, seperti ular, telah menjerat banyak orang, khususnya karena pengecut dan fitnah kriminal saya.. Anda dan pestanya, saya tidak pernah berubah. Saya tahu bahwa saya sedang sekarat karena pekerjaan jahat dari musuh-musuh partai dan orang-orang yang menciptakan provokasi terhadap saya ”(Case Eiche, v. 1, paket).

Tampaknya pernyataan penting seperti itu seharusnya didiskusikan di Komite Sentral. Tapi ini tidak terjadi, Beria mengirim pernyataan, dan pembalasan brutal terhadap calon anggota kawan Politbureau yang difitnah. Ahe melanjutkan. Pada 2 Februari 1940, Eiche diadili. Di pengadilan, Eiche tidak mengaku bersalah dan menyatakan yang berikut: "Dalam semua dugaan pernyataan saya, tidak ada satu surat pun yang saya sebutkan, dengan pengecualian tanda tangan di bagian bawah protokol, yang ditandatangani secara paksa. Kesaksian itu diberikan di bawah tekanan dari penyidik, yang sejak awal penangkapan saya mulai memukuli saya. Setelah itu, saya mulai menulis omong kosong... Hal utama bagi saya adalah memberi tahu pengadilan, pesta dan Stalin bahwa saya tidak bersalah. Tidak pernah menjadi anggota konspirasi. Saya akan mati dengan cara yang sama dengan keyakinan akan kebenaran kebijakan partai, seperti yang saya yakini di sepanjang pekerjaan saya ”(Case Eikhe, vol. 1).

4 Februari, Eihe tertembak. (Suara kemarahan di aula.) Saat ini, tidak dapat dipungkiri bahwa kasus Eihe dipalsukan, dan dia direhabilitasi secara anumerta.

Sepenuhnya menolak di persidangan dari calon kandidat kesaksiannya dari kawan Politbiro. Rud-zutak, seorang anggota partai sejak 1905, yang telah menghabiskan 10 tahun dalam hukuman penjara Tsar. Risalah sesi pengadilan dari Collegium Militer Mahkamah Agung berisi pernyataan berikut oleh Rudzutak:

"... Satu-satunya permintaannya ke pengadilan adalah untuk memberi tahu Komite Sentral CPSU (b) bahwa NKVD memiliki abses yang dicabut yang secara buatan menciptakan kasus-kasus, memaksa orang yang tidak bersalah untuk mengaku bersalah. Bahwa tidak ada verifikasi terhadap keadaan tuduhan dan tidak ada kesempatan diberikan untuk membuktikan bahwa ia tidak terlibat dalam kejahatan yang diajukan oleh berbagai kesaksian dari berbagai orang. Metode investigasi sedemikian rupa sehingga diperlukan untuk menemukan dan menetapkan orang yang tidak bersalah, belum lagi terdakwa sendiri. Dia meminta pengadilan untuk memberinya kesempatan untuk menulis semua ini untuk Komite Sentral CPSU (b). Dia meyakinkan pengadilan bahwa dia secara pribadi tidak pernah memiliki pikiran buruk terhadap kebijakan partai kami, karena ia selalu sepenuhnya berbagi semua kebijakan partai yang dilaksanakan di semua bidang pembangunan ekonomi dan budaya. "

Pernyataan Rudzutak ini diabaikan, meskipun Rudzutak, seperti yang Anda tahu, pernah menjadi ketua Komisi Kontrol Pusat, yang, menurut Lenin, diciptakan untuk memperjuangkan kesatuan partai. Ketua organ partai yang sangat berwibawa ini menjadi korban kesewenang-wenangan brutal: ia bahkan tidak dipanggil ke Biro Politik Komite Sentral, Stalin tidak mau berbicara dengannya. Dia dihukum selama 20 menit dan ditembak. (Suara gangguan di aula.)

Dengan pemeriksaan menyeluruh yang dilakukan pada tahun 1955, ditetapkan bahwa kasus terhadap Rudzutak dipalsukan dan ia dihukum berdasarkan bahan fitnah. Rudzutak direhabilitasi secara anumerta. Bagaimana berbagai "pusat anti-Soviet" dan "blok" diciptakan oleh mantan pekerja NKVD menggunakan metode provokatif artifisial dapat dilihat dari kesaksian Kamerad Rosenblyum, seorang anggota partai sejak 1906, yang ditangkap oleh Direktorat Leningrad NKVD pada tahun 1937.

Ketika memeriksa pada tahun 1955 kasus Komarov Rosenblum memberi tahu fakta berikut: ketika dia, Rosenblum, ditangkap pada tahun 1937, dia menjadi sasaran penyiksaan kejam, di mana dia memeras kesaksian dari dirinya sendiri dan orang lain. Kemudian dia dibawa ke kantor Zakovsky, yang menawarkan pembebasannya, asalkan dia memberikan kesaksian palsu di pengadilan dalam kasus Leningrad yang menghancurkan, mata-mata, sabotase, dan pusat teroris yang dibuat pada tahun 1937 oleh NKVD. (Gerakan di aula.) Dengan sinisme yang luar biasa, "mekanik" Zakovsky yang keji tentang penciptaan buatan dari "konspirasi anti-Soviet" palsu terungkap.

"Untuk kejelasan," kata Rosenblum, "Zakovsky membuka di depan saya beberapa opsi untuk skema yang diusulkan dari pusat ini dan cabangnya...

Setelah mengenal saya dengan skema ini, Zakovsky mengatakan bahwa NKVD sedang mempersiapkan kasus tentang pusat ini, dan prosesnya akan terbuka. Kepala pusat, 4-5 orang: Chudov, Ugarov, Smorodin, Pozern, Shaposhnikova (ini Ken Chudov) dan lainnya, dan 2-3 orang dari masing-masing cabang akan dibawa ke pengadilan...... Kasus Pusat Leningrad harus didirikan dengan kuat. Dan di sini saksi sangat penting. Di sini memainkan peran penting dan status sosial (di masa lalu, tentu saja), dan pengalaman pesta saksi.

Anda sendiri, kata Zakovsky, tidak perlu menemukan apa pun. NKVD akan menyusun ringkasan dari masing-masing cabang secara terpisah, menghafal kasus Anda, mengingat dengan baik semua pertanyaan dan jawaban yang mungkin ditanyakan di pengadilan. Kasing ini akan disiapkan 4-5 bulan, atau bahkan setengah tahun. Selama ini Anda akan bersiap-siap untuk tidak gagal dalam penyelidikan dan diri Anda sendiri. Nasib Anda selanjutnya akan tergantung pada arah dan hasil persidangan. Sdreyfish dan mulai berpura-pura menyalahkan diri sendiri. Menahan dan menyelamatkan kepala (kepala), kami akan memberi makan dan pakaian mereka sampai mati pada tagihan pemerintah ”(Bahan investigasi kasus Komarov, hal. 60-69).

Berikut adalah beberapa hal keji yang terjadi pada saat itu! (Gerakan di aula.)

Yang lebih banyak dipraktikkan adalah pemalsuan kasus investigasi di daerah. Administrasi NKVD untuk Wilayah Sverdlovsk “mengungkap” apa yang disebut “Markas Besar Pemberontak Ural - sebuah organ dari blok sayap kanan, Trotskis, Revolusioner Sosial, pendeta”, yang diduga dipimpin oleh sekretaris partai Komite Regional Sverdlovsk dan anggota VKP (b) Komite sejak 14, menjadi anggota partai sejak 14, sebagai anggota partai sejak 14, sebagai anggota partai sejak 19, sebagai anggota partai. Menurut bahan-bahan dari urusan investigasi pada waktu itu, ternyata di hampir semua wilayah, wilayah dan republik ada yang diduga luas "organisasi spionase-teroris Trotskyis-kanan, sabotase dan organisasi dan pusat sabotase" dan, sebagai aturan, "organisasi" dan "pusat" ini »Untuk beberapa alasan, dikepalai oleh sekretaris pertama komite regional, komite regional atau Komite Sentral partai-partai komunis nasional. (Gerakan di aula.)

Sebagai akibat dari pemalsuan yang mengerikan dari "kasus-kasus" seperti itu, sebagai akibat dari fakta bahwa mereka percaya pada berbagai "kesaksian" yang memfitnah dan memfitnah diri sendiri dan orang lain, ribuan orang Komunis yang jujur dan tidak bersalah terbunuh. Dengan cara yang sama, "urusan" partai terkemuka dan pemimpin negara - Kosior, Chubar, Postyshev, Kosarev, dan lainnya - dibuat-buat.

Pada tahun-tahun itu, penindasan yang tidak masuk akal dilakukan dalam skala besar, akibatnya partai tersebut menderita kerugian personel yang besar.

Ada praktik keji, ketika NKVD menyusun daftar orang-orang yang kasusnya akan dipertimbangkan di Collegium Militer, dan mereka ditentukan sebelumnya dengan hukuman. Daftar ini dikirim ke Ezhov secara pribadi ke Stalin untuk memberikan sanksi hukuman yang diusulkan. Pada 1937-1938, Stalin dikirim 383 daftar seperti itu ke ribuan partai, Soviet, Komsomol, pekerja militer dan ekonomi, dan sanksi itu diperoleh.

Sebagian besar dari kasus-kasus ini sekarang sedang ditinjau dan sejumlah besar dari mereka dihentikan karena tidak berdasar dan dipalsukan. Cukuplah untuk mengatakan bahwa dari tahun 1954 hingga sekarang, Collegium Militer Mahkamah Agung telah merehabilitasi 7.679 orang, banyak di antaranya direhabilitasi secara anumerta.

Penangkapan massal para pekerja partai, Soviet, ekonomi, dan militer menyebabkan kerusakan besar pada negara kita, yang menyebabkan pembangunan sosialis. Represi massa secara negatif mempengaruhi keadaan moral dan politik partai, memunculkan ketidakpastian, berkontribusi pada penyebaran kecurigaan yang menyakitkan, menebarkan rasa saling tidak percaya di antara komunis. Mengaktifkan segala macam fitnah dan karier.

Peningkatan yang terkenal dalam organisasi partai membuat keputusan Pleno Januari Komite Sentral CPSU (b) 1938. Tetapi represi yang meluas terus berlanjut pada tahun 1938.

Dan hanya karena partai kita memiliki kekuatan moral dan politik yang besar, partai ini berhasil mengatasi peristiwa-peristiwa sulit tahun 1937-1938, selamat dari peristiwa-peristiwa ini, menumbuhkan kader-kader baru. Tetapi tidak ada keraguan bahwa kemajuan kita menuju sosialisme dan persiapan untuk pertahanan negara akan lebih berhasil jika bukan karena kehilangan personil yang sangat besar yang kita derita sebagai akibat dari represi besar-besaran, tidak masuk akal dan tidak adil pada tahun 1937-1938. Kami menuduh Yezhov dari penyimpangan 1937, dan menuduh dengan benar. Tetapi perlu untuk menjawab pertanyaan seperti itu; bagaimana Yezhov sendiri, tanpa sepengetahuan Stalin, bisa ditangkap; misalnya, Kosior? Apakah ada pertukaran pendapat atau keputusan Politbiro tentang pertanyaan ini? Tidak, tidak, karena tidak ada hal seperti itu sehubungan dengan kasus serupa lainnya. Bagaimana Ezhov bisa memecahkan pertanyaan penting seperti pertanyaan tentang nasib para pemimpin partai yang terkemuka? Tidak, akan naif untuk menganggap ini sebagai pekerjaan tangan hanya Yezhov. Jelas bahwa Stalin memutuskan kasus-kasus seperti itu, tanpa instruksi, tanpa sanksi, Yezhov tidak bisa berbuat apa-apa.

Kami sekarang telah menemukan dan merehabilitasi Kosior, Rudzutak, Postyshev, Caesarev dan lainnya. Atas dasar apa mereka ditangkap dan dihukum? Studi bahan menunjukkan bahwa tidak ada alasan untuk ini. Mereka ditangkap, seperti banyak lainnya, tanpa sanksi dari jaksa. Ya, dalam kondisi itu, tidak ada sanksi yang diperlukan: apa sanksi lain yang mungkin ada, ketika Stalin mengizinkan semuanya. Dia adalah kepala penuntut dalam masalah ini. Stalin tidak hanya memberikan izin, tetapi juga instruksi tentang penangkapan atas inisiatifnya sendiri. Ini harus dikatakan sehingga ada kejelasan lengkap untuk delegasi ke kongres, sehingga Anda dapat memberikan penilaian yang benar dari 1 dan menarik kesimpulan yang tepat. Fakta menunjukkan bahwa banyak pelanggaran dilakukan atas instruksi Stalin, mengabaikan norma partai dan legitimasi Soviet. Stalin adalah orang yang sangat curiga, dengan kecurigaan yang menyakitkan, karena kami yakin dengan bekerja dengannya. Dia bisa melihat seseorang dan berkata: "Sesuatu di matamu berkeliaran hari ini" atau: "Mengapa kamu sering berpaling hari ini, jangan menatap langsung ke matamu?". Kecurigaan yang mengerikan menyebabkan dia tidak percaya secara sembarangan, termasuk dalam kaitannya dengan para pemimpin partai yang luar biasa, yang telah dikenalnya selama bertahun-tahun. Di mana-mana dan di mana-mana ia melihat "musuh", "pedagang ganda", "mata-mata".

Memiliki kekuatan yang tak terbatas, ia membiarkan kemarahan yang kejam, menekan seseorang secara moral dan fisik. Menciptakan lingkungan seperti itu di mana seseorang tidak dapat menunjukkan keinginannya.

Ketika Stalin mengatakan bahwa ini dan itu harus ditangkap, maka ia harus menerima begitu saja bahwa ini adalah "musuh rakyat." Dan geng Beria, yang bertanggung jawab atas organ keamanan negara, memanjat keluar dari kulit mereka untuk membuktikan kesalahan orang yang ditangkap, kebenaran bahan yang mereka buat. Dan bukti apa yang digunakan? Pengakuan dari mereka yang ditangkap. Dan para penyelidik mengekstraksi "pengakuan" ini. Tetapi bagaimana Anda bisa mendapatkan pengakuan dari seseorang atas kejahatan yang tidak pernah dilakukannya? Hanya satu cara - penggunaan metode fisik pemaparan, melalui penyiksaan, perampasan kesadaran, perampasan mental, perampasan martabat manusia.. Jadi pengakuan imajiner diekstraksi.

Ketika gelombang penindasan massal mulai mereda pada tahun 1939, ketika para pemimpin organisasi partai lokal mulai menyalahkan para pekerja NKVD karena menggunakan kekuatan fisik terhadap mereka yang ditangkap, Stalin mengirim telegram terenkripsi kepada sekretaris komite regional, komite regional, komite pusat komite nasional, komisaris masyarakat untuk urusan internal, dan kepala administrasi NK pada administrasi Januari.. Telegram ini menyatakan:

“Komite Sentral CPSU (b) mengklarifikasi bahwa penggunaan kekuatan fisik dalam praktik NKVD diizinkan sejak 1937 dengan izin dari Komite Sentral CPSU (b)... Diketahui bahwa semua intelijen borjuis menggunakan kekuatan fisik terhadap perwakilan proletariat sosialis dan, terlebih lagi, menggunakannya dalam bentuk paling jelek.. Pertanyaannya adalah mengapa kecerdasan sosialis harus lebih manusiawi terhadap agen-agen borjuis yang bersemangat, musuh bebuyutan kelas pekerja dan petani kolektif. Komite Sentral CPSU (b) menganggap bahwa metode tekanan fisik harus diterapkan dan selanjutnya, sebagai pengecualian, untuk musuh-musuh rakyat yang eksplisit dan tidak mempersenjatai, sebagai metode yang benar-benar benar dan bijaksana. "

Dengan demikian, pelanggaran yang paling mencolok dari legalitas sosial, penyiksaan dan penyiksaan, yang menyebabkan, seperti yang ditunjukkan di atas, untuk memfitnah dan mencela diri orang-orang tidak bersalah, dikenai sanksi oleh Stalin dan nama Komite Sentral CPSU (b).

Baru-baru ini, hanya beberapa hari sebelum kongres saat ini, kami memanggil rapat Presidium Komite Sentral dan menginterogasi penyelidik Rhodes, yang pada suatu waktu melakukan penyelidikan dan menginterogasi Kosior, Chubar dan Kosarev. Ini adalah pria yang tidak berharga dengan pikiran ayam, secara moral seorang geek. Dan orang semacam itu menentukan nasib tokoh-tokoh partai yang terkenal, menentukan kebijakan dalam masalah ini, karena, membuktikan "kejahatan" mereka, ia dengan demikian memberikan materi untuk kesimpulan politik utama.

Pertanyaannya adalah apakah orang seperti itu, dengan pikirannya sendiri, dapat memimpin penyelidikan sedemikian rupa untuk membuktikan kesalahan orang-orang seperti Kosior dan lainnya. Tidak, dia tidak bisa berbuat banyak tanpa instruksi yang tepat. Pada pertemuan Presidium Komite Sentral, dia berkata kepada kami, "Saya diberi tahu bahwa Kosior dan Chubar adalah musuh rakyat, oleh karena itu, sebagai penyelidik, saya harus mengekstraksi dari mereka sebuah pengakuan bahwa mereka adalah musuh." (Suara gangguan di aula.)

Ini hanya dapat dia capai melalui penyiksaan berkepanjangan, yang dia lakukan, menerima instruksi rinci dari Beria. Harus dikatakan bahwa pada pertemuan Presidium Komite Pusat Rhodes dengan sinis menyatakan: "Saya pikir saya memenuhi instruksi partai." Ini adalah bagaimana instruksi Stalin tentang penerapan pengaruh fisik pada tahanan dilakukan dalam praktik.

Fakta-fakta ini dan banyak lainnya yang serupa memberikan kesaksian bahwa semua norma dari keputusan pertanyaan partai yang benar dihilangkan, semuanya tunduk pada kesewenang-wenangan satu orang.

Kekuatan bulat Stalin menyebabkan konsekuensi besar selama Perang Patriotik Besar. Jika kita mengambil banyak novel, film, dan "studi" sejarah kita, maka mereka sepenuhnya menggambarkan pertanyaan tentang peran Stalin dalam Perang Patriotik. Pola seperti itu biasanya digambar. Stalin meramalkan segalanya dan semua orang. Tentara Soviet, hampir mengikuti rencana strategis yang digariskan oleh Stalin, melakukan taktik yang disebut "pertahanan aktif", yaitu taktik yang, seperti diketahui, memungkinkan Jerman ke Moskow dan Stalingrad. Menerapkan taktik ini. Tentara Soviet hanya karena kejeniusan Stalin yang melakukan ofensif dan mengalahkan musuh. Kemenangan bersejarah dunia yang dimenangkan oleh Angkatan Bersenjata Uni Soviet, orang-orang kita yang heroik, dikaitkan dengan novel, film, dan "penelitian" semacam itu yang seluruhnya berasal dari kejeniusan umum Stalin.

Penting untuk memahami masalah ini dengan hati-hati, karena ini sangat penting, bukan hanya historis, tetapi di atas semua itu penting secara politis, pendidikan, praktis. Apa fakta tentang masalah ini?

Sebelum perang, dalam pers kami dan dalam semua pekerjaan pendidikan, nada sombong berlaku: jika musuh menyerang tanah suci Soviet, kami akan menanggapi pukulan musuh dengan tiga pukulan, kami akan berperang di wilayah musuh dan memenangkannya dengan sedikit darah. Namun, pernyataan deklaratif ini tidak sepenuhnya didukung oleh tindakan praktis untuk memastikan tidak dapat diaksesnya perbatasan kita yang sebenarnya.

Selama perang dan sesudahnya, Stalin mengajukan tesis sedemikian rupa sehingga tragedi yang dialami rakyat kita selama periode awal perang ditengarai sebagai akibat "tiba-tiba" serangan Jerman terhadap Uni Soviet. Tapi ini, kawan, sama sekali tidak benar. Begitu Hitler berkuasa di Jerman, ia segera mengatur dirinya sendiri untuk mengalahkan komunisme. Kaum fasis berbicara langsung tentang ini tanpa menyembunyikan rencana mereka. Untuk implementasi rencana-rencana agresif ini adalah segala macam pakta, balok, kapak, seperti poros Berlin-Roma-Tokyo yang terkenal kejam. Banyak fakta dari periode sebelum perang dengan fasih menyatakan bahwa Hitler mengarahkan semua upayanya untuk melancarkan perang melawan negara Soviet, dan memusatkan unit militer besar, termasuk unit tank, di dekat perbatasan Soviet. Dari dokumen-dokumen yang sekarang diterbitkan jelaslah bahwa, pada tanggal 3 April 1941, Churchill, melalui duta besar Inggris untuk Uni Soviet, Cripps, membuat peringatan pribadi kepada Stalin bahwa pasukan Jerman telah mulai bertugas kembali, mempersiapkan serangan terhadap Uni Soviet. Tak perlu dikatakan bahwa Churchill tidak melakukan ini karena perasaan yang baik terhadap rakyat Soviet. Di sini ia mengejar kepentingan imperialistiknya sendiri - untuk mengadu Jerman dan Uni Soviet dalam perang berdarah dan memperkuat posisi Kerajaan Inggris. Namun demikian, Churchill menunjukkan dalam pesannya bahwa dia meminta "untuk memperingatkan Stalin untuk menarik perhatiannya pada bahaya yang mengancamnya." Churchill menekankan hal ini dalam telegram 18 April dan hari-hari berikutnya. Namun, peringatan oleh Stalin ini tidak diperhitungkan. Terlebih lagi, instruksi dikeluarkan dari Stalin untuk tidak memercayai informasi semacam ini, agar tidak memancing dimulainya permusuhan.

Harus dikatakan bahwa informasi semacam ini tentang ancaman yang mengancam akan invasi pasukan Jerman ke wilayah Uni Soviet datang dari tentara dan sumber-sumber diplomatik kami, tetapi karena bias yang berlaku terhadap informasi semacam ini dalam kepemimpinan, informasi itu dikirim dengan hati-hati setiap saat dan diatur dengan reservasi.

Misalnya, dalam sebuah laporan dari Berlin tanggal 6 Mei 1941, atase angkatan laut di Berlin, kapten peringkat 1 Vorontsov, melaporkan: "Warga negara Soviet Bozer... mengatakan kepada asisten atase angkatan laut kami bahwa, menurut seorang perwira Jerman dari tawaran Hitler, orang-orang Jerman bersiaplah untuk 14 Mei, invasi Uni Soviet melalui Finlandia, Negara-negara Baltik dan Latvia. Pada saat yang sama, serangan udara yang kuat di Moskow dan Leningrad dan pendaratan pasukan serangan parasut di pusat-pusat perbatasan direncanakan... "

Dalam laporannya 22 Mei 1941, Asisten Atase Militer di Berlin, Khlopov, melaporkan bahwa "... ofensif Jerman diduga dijadwalkan untuk 15.VI, dan mungkin akan dimulai pada awal Juni..."

Dalam sebuah telegram dari kedutaan besar kami dari London pada tanggal 18 Juni 1941 dilaporkan: “Adapun saat ini, Cripps sangat percaya pada keniscayaan konfrontasi militer antara Jerman dan Uni Soviet - dan paling lambat pertengahan Juni. Menurut Cripps, pada hari ini, Jerman telah memusatkan 147 divisi di perbatasan Soviet (termasuk pasukan udara dan pasukan tambahan unit)... "

Terlepas dari semua sinyal yang sangat penting ini, langkah-langkah yang cukup tidak diambil untuk mempersiapkan negara dengan baik untuk pertahanan dan untuk menghilangkan momen serangan mendadak. Apakah kita punya waktu dan peluang untuk pelatihan seperti itu? Ya, waktu dan peluang ada. Industri kami berada pada tingkat perkembangan sedemikian rupa sehingga mampu memberikan semua yang diperlukan Tentara Soviet sepenuhnya. Ini dikonfirmasi bahkan oleh fakta bahwa ketika hampir setengah dari seluruh industri kami hilang selama perang, sebagai akibat pendudukan musuh atas Ukraina, Kaukasus Utara, wilayah barat negara itu, daerah industri dan biji-bijian yang penting, rakyat Soviet berhasil mengatur produksi bahan militer di wilayah timur negara itu, untuk menggunakan peralatan di sana dari kawasan industri barat dan untuk memberikan kepada Angkatan Bersenjata kami semua yang diperlukan untuk mengalahkan musuh.

Jika industri kita tepat waktu dan benar-benar dimobilisasi untuk menyediakan senjata dan peralatan yang diperlukan kepada tentara, maka kita akan menimbulkan lebih sedikit korban dalam perang yang sulit ini. Namun, mobilisasi seperti itu tidak dilakukan tepat waktu. Dan sejak hari-hari pertama perang, ternyata pasukan kami dipersenjatai dengan buruk, bahwa kami tidak memiliki cukup artileri, tank, dan pesawat terbang untuk mengusir musuh.

Sains dan teknologi Soviet sebelum perang memberi sampel tank dan artileri yang luar biasa. Tetapi produksi massal semua ini belum ditetapkan, dan kami mulai mempersenjatai kembali pasukan pada dasarnya menjelang perang. Akibatnya, pada saat serangan musuh di tanah Soviet, kami tidak memiliki jumlah yang diperlukan baik peralatan lama yang kami keluarkan dari layanan atau peralatan baru yang akan kami perkenalkan. Itu sangat buruk dengan artileri anti-pesawat, produksi kerang penahan zirah untuk tank tempur tidak didirikan. Banyak daerah berbenteng tidak berdaya pada saat serangan, karena senjata lama dikeluarkan dari mereka, dan yang baru belum diperkenalkan.

Tapi intinya, sayangnya, tidak hanya di tank, artileri dan pesawat terbang. Pada saat perang, kami bahkan tidak memiliki cukup senapan untuk mempersenjatai orang-orang yang direkrut menjadi tentara. Saya ingat bagaimana pada masa itu saya menelepon dari Kiev Kamerad. Malenkov dan memberitahunya:

- Orang-orang datang ke tentara dan membutuhkan senjata. Kirimkan kami senjata. Terhadap ini, Malenkov menjawab saya:

Proposal-proposal dari Moskow ini diberi jawaban sedemikian rupa, bahwa ini adalah sebuah provokasi, bahwa tidak ada pekerjaan persiapan di perbatasan yang harus dilakukan, sehingga Jerman seharusnya tidak diizinkan untuk melakukan aksi militer terhadap kami. Dan perbatasan kami tidak benar-benar siap untuk mengusir musuh.

Ketika pasukan fasis telah menginvasi tanah Soviet dan memulai permusuhan, sebuah perintah datang dari Moskow - bukan untuk menanggapi tembakan. Mengapa Ya, karena Stalin, terlepas dari fakta-fakta yang jelas, percaya bahwa itu belum perang, tetapi sebuah provokasi unit-unit tentara Jerman yang tidak disiplin dan bahwa jika kita menjawab Jerman, ini akan menjadi alasan dimulainya perang.

Diketahui dan fakta semacam itu. Menjelang invasi pasukan Hitler ke wilayah Uni Soviet, seorang Jerman melintasi perbatasan kami dan melaporkan bahwa pasukan Jerman telah menerima perintah - pada 22 Juni, jam 3 pagi, untuk melancarkan serangan terhadap Uni Soviet. Ini segera dilaporkan ke Stalin, tetapi sinyal ini diabaikan.

Seperti yang Anda lihat, semuanya diabaikan: peringatan komandan individu, dan kesaksian pembelot, dan bahkan tindakan nyata musuh. Apa wawasan kepala partai dan negara pada saat yang sangat penting dalam sejarah? Dan apa yang menyebabkan kecerobohan seperti itu, mengabaikan fakta-fakta yang jelas? Ini mengarah pada fakta bahwa pada jam-jam pertama dan hari-hari musuh menghancurkan di daerah perbatasan kami, sejumlah besar penerbangan, artileri, peralatan militer lainnya, menghancurkan sejumlah besar personil militer kami, komando dan kontrol yang tidak terorganisir, dan kami tidak dapat menghalangi jalannya di kedalaman negara.

Konsekuensi yang sangat serius, terutama untuk periode awal perang, juga disebabkan oleh kenyataan bahwa selama 1937-1941, sebagai akibat dari kecurigaan Stalin, atas tuduhan fitnah, banyak kader komandan tentara dan pekerja politik dimusnahkan. Selama tahun-tahun ini, beberapa strata personel komando ditekan, mulai secara harfiah dari kompi dan batalion ke pusat-pusat militer tertinggi, termasuk hampir sepenuhnya menghancurkan personel komando yang menerima beberapa pengalaman dalam melancarkan perang di Spanyol dan Timur Jauh.

Kebijakan penindasan yang meluas terhadap kader-kader militer juga memiliki konsekuensi besar yang merusak dasar disiplin militer, karena selama beberapa tahun komandan dari semua tingkatan dan bahkan prajurit dalam partai dan sel-sel Komsomol diajarkan untuk "mengekspos" komandan senior mereka. musuh yang menyamar. (Gerakan di aula.) Secara alami, ini memiliki efek negatif pada periode pertama perang terhadap keadaan disiplin militer.

Tetapi sebelum perang, kami memiliki personel militer yang sangat baik, sangat loyal kepada partai dan Tanah Air. Cukuplah untuk mengatakan bahwa mereka yang selamat, maksud saya kawan-kawan seperti Rokossovsky (dan dia duduk), Gorbatov, Meretskov (dia hadir di kongres), Podlas (dan ini adalah komandan yang hebat, dia mati di depan) dan banyak Banyak orang lain, terlepas dari kesulitan yang mereka derita di penjara, sejak hari-hari pertama perang terbukti sebagai patriot sejati dan berjuang tanpa pamrih demi kemuliaan Tanah Air. Tetapi bagaimanapun juga, banyak dari komandan ini meninggal di kamp dan penjara, dan tentara tidak melihat mereka.

Semua ini disatukan dan mengarah pada situasi yang diciptakan pada awal perang untuk negara kita dan yang mengancam bahaya terbesar bagi nasib Tanah Air kita.

Adalah keliru untuk tidak mengatakan bahwa setelah kegagalan besar dan kekalahan pertama di front, Stalin percaya bahwa akhirnya telah tiba. Dalam salah satu percakapan hari ini, ia menyatakan:

- Bahwa Lenin diciptakan, kita telah kehilangan semua ini. Setelah itu, untuk waktu yang lama dia tidak benar-benar mengelola operasi militer dan tidak memulai sama sekali dan kembali ke kepemimpinan hanya ketika beberapa anggota Politbiro datang kepadanya dan mengatakan bahwa perlu untuk mengambil tindakan seperti itu tanpa penundaan untuk memperbaiki situasi. di depan.

Dengan demikian, bahaya besar yang menggantung di tanah air kita pada periode pertama perang adalah dalam banyak hal hasil dari metode merusak memimpin negara dan partai oleh Stalin sendiri.

Tetapi masalahnya bukan hanya pada saat dimulainya perang, yang secara serius mengacaukan pasukan kita dan menyebabkan kerusakan parah pada kita. Bahkan setelah dimulainya perang, kegugupan dan histeria yang ditampilkan Stalin selama intervensinya dalam operasi militer menimbulkan kerusakan serius pada pasukan kita.

Stalin sangat jauh dari memahami situasi nyata yang berkembang di garis depan. Dan ini wajar, karena untuk seluruh Perang Patriotik dia tidak berada di satu sektor di depan, di salah satu kota yang dibebaskan, kecuali untuk jalan keluar secepat kilat ke jalan raya Mozhayskoye dengan kondisi depan yang stabil, di mana begitu banyak karya sastra ditulis dengan semua jenis fiksi dan begitu banyak kanvas warna-warni. Pada saat yang sama, Stalin secara langsung melakukan intervensi dalam operasi dan memberi perintah yang seringkali tidak mempertimbangkan situasi nyata di sektor depan ini dan yang tidak bisa tidak menyebabkan hilangnya banyak nyawa manusia.

Saya membiarkan diri saya membawa hubungan ini satu fakta karakteristik, menunjukkan bagaimana Stalin memimpin front. Di sini, di kongres hadir Marsekal Baghramyan, yang pada suatu waktu adalah kepala departemen operasional markas Front Barat Daya dan yang dapat mengkonfirmasi apa yang akan saya sampaikan sekarang.

Ketika pada tahun 1942 di wilayah Kharkiv muncul kondisi yang sangat sulit bagi pasukan kami, kami membuat keputusan yang tepat untuk menghentikan operasi di sekitar Kharkov, karena dalam situasi nyata saat itu, kinerja lebih lanjut dari jenis operasi ini mengancam pasukan kami dengan konsekuensi fatal.

Kami melaporkan hal ini kepada Stalin, mengatakan bahwa situasinya memerlukan perubahan dalam rencana aksi untuk mencegah musuh menghancurkan kelompok besar pasukan kami. Berlawanan dengan akal sehat, Stalin menolak proposal kami dan memerintahkan kami untuk terus melakukan operasi pada rombongan Kharkov, meskipun pada saat itu ancaman yang sangat nyata akan pengepungan dan kehancuran telah menjangkiti banyak kelompok militer kami. Saya

Saya memanggil Vasilevsky dan memohon padanya: - Ambil, saya katakan, peta, Alexander Mikhailovich (kawan Vasilevsky hadir di sini), tunjukkan pada Kamerad Stalin seperti apa situasinya. Dan saya harus mengatakan bahwa Stalin merencanakan operasi di seluruh dunia. (Animasi di aula.) Ya, kawan, ambil bola dunia dan tunjukkan garis depan di atasnya. Jadi saya katakan kepada kawan Vasilevsky: - Tunjukkan situasi di peta, karena dalam kondisi ini tidak mungkin untuk melanjutkan operasi yang direncanakan sebelumnya. Demi kebaikan kasus ini, keputusan lama harus diubah.

Vasilevsky menjawab ini bahwa Stalin sudah mempertimbangkan pertanyaan ini dan bahwa dia, Vasilevsky, tidak akan lagi melapor ke Stalin, karena dia tidak ingin mendengar argumennya mengenai operasi ini.

Setelah berbicara dengan Vasilevsky, saya memanggil Stalin di dacha. Tetapi Stalin tidak menjawab telepon, tetapi mengangkat Malenkov. Saya katakan kawan. Malenkov, menelepon dari depan dan ingin berbicara secara pribadi dengan Kamerad. Oleh Stalin. Stalin mentransmisikan melalui Malenkov yang saya bicarakan dengan Malenkov. Saya menyatakan untuk kedua kalinya bahwa saya ingin melaporkan secara pribadi kepada Stalin tentang situasi sulit yang telah muncul di depan kita. Tetapi Stalin tidak menganggap perlu untuk mengangkat telepon, dan sekali lagi menegaskan bahwa saya berbicara dengannya melalui Malenkov, meskipun saya harus pergi beberapa langkah ke telepon.

"Setelah mendengarkan" permintaan kami dengan cara ini, Stalin berkata:

- Biarkan semuanya tetap sama!

Apa yang terjadi? Dan yang terburuk keluar dari apa yang kami duga. Jerman berhasil mengepung kelompok-kelompok militer kami, dan akibatnya kami kehilangan ratusan ribu pasukan kami. Di sini Anda memiliki "jenius" militer Stalin, itulah yang harus kita bayar. (Gerakan di aula.)

Sekali setelah para pejuang, ketika Stalin bertemu dengan anggota Politbiro, Anastas Ivanovich Mikoyan pernah mengatakan bahwa Khrushchev benar ketika dia menelepon tentang operasi Kharkov, yang saat itu tidak didukung olehnya. Anda seharusnya melihat betapa marahnya Stalin! Bagaimana mungkin dia, Stalin, salah saat itu! Bagaimanapun, dia adalah seorang "jenius", dan seorang jenius tidak mungkin salah. Siapa pun dapat membuat kesalahan, tetapi Stalin berpikir bahwa ia tidak pernah salah, bahwa ia selalu benar. Dan dia tidak pernah mengaku kepada siapa pun dalam kesalahan besar atau kecilnya sendiri, meskipun dia membuat banyak kesalahan baik dalam pertanyaan teoretis maupun dalam aktivitas praktisnya. Setelah kongres partai, kita mungkin perlu mempertimbangkan kembali penilaian banyak operasi militer dan memberi mereka penjelasan yang benar.

Banyak darah membebani kami taktik yang Stalin berkeras, tidak tahu sifat melakukan operasi militer, setelah kami berhasil menghentikan musuh dan melanjutkan ofensif.

Militer tahu bahwa sudah sejak akhir tahun 1941, alih-alih melakukan operasi manuver besar dengan putaran musuh dari sisi-sisi, dengan pintu masuk ke daerah belakangnya, Stalin menuntut serangan frontal terus menerus untuk mengambil desa demi desa. Dan kami menderita kerugian besar dalam hal ini sampai para jenderal kami, yang menanggung beban perang, gagal mengubah situasi dan melanjutkan untuk melakukan operasi manuver yang fleksibel, yang segera membawa perubahan posisi yang serius di garis depan yang menguntungkan kami.

Jauh lebih memalukan dan tidak layak bahwa ketika, setelah kemenangan besar kita atas musuh, memberi kita harga yang sangat berat, Stalin mulai menghancurkan banyak komandan yang membuat kontribusi besar mereka pada penyebab kemenangan atas musuh, karena Stalin mengesampingkan segala kemungkinan yang mereka yang diperoleh di garis depan dikaitkan dengan orang lain selain dirinya sendiri.

Stalin menunjukkan minat besar dalam evaluasi Kamerad. Zhukov sebagai komandan militer. Dia berulang kali menanyakan pendapat saya tentang Zhukov, dan saya mengatakan kepadanya:

- Saya kenal Zhukov untuk waktu yang lama, dia adalah seorang jenderal yang baik, seorang komandan yang baik.

Setelah perang, Stalin mulai menceritakan semua jenis fiksi tentang Zhukov, khususnya, dia mengatakan kepada saya:

"Kamu memuji Zhukov, tetapi dia tidak pantas mendapatkannya." Mereka mengatakan bahwa Zhukov di depan sebelum operasi melakukan hal ini: ambil segenggam tanah, cium, dan kemudian katakan: Anda bisa, kata mereka, memulai ofensif atau, sebaliknya, Anda tidak bisa, kata mereka, melakukan operasi yang dimaksud. Saya jawab itu:

- Saya tidak tahu, Kamerad. Stalin, yang menemukan ini, tetapi ini tidak benar. Rupanya, Stalin sendiri menciptakan hal-hal semacam itu untuk mengurangi peran dan kemampuan militer Marsekal Zhukov. Dalam hal ini, Stalin sendiri dengan sangat kuat mempopulerkan dirinya sebagai seorang komandan besar, dalam segala hal memperkenalkan ke dalam benak orang versi bahwa semua kemenangan yang dimenangkan oleh orang-orang Soviet dalam Perang Dunia II adalah hasil dari keberanian, keberanian, kejeniusan Stalin dan tidak ada orang lain. Seperti Kuzma Kryuchkov, 7 orang langsung terangkat ke puncak. <Оживление в зале.)

Bahkan, ambil gambar sejarah dan militer kita atau beberapa karya sastra yang memuakkan untuk dibaca. Bagaimanapun, semuanya dimaksudkan untuk mempromosikan versi khusus ini untuk pemuliaan Stalin sebagai komandan yang brilian. Mari kita ingat setidaknya gambar "Kejatuhan Berlin". Hanya ada Stalin yang berakting di sana: ia memberikan instruksi di aula dengan kursi kosong, dan hanya satu orang yang datang kepadanya dan menyampaikan sesuatu - ini adalah Poskrebyshev, pengawal pribadinya. (Tertawa).

Dan di mana kepemimpinan militer? Di mana Politbiro? Di mana pemerintah? Apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka lakukan? Ini tidak ada dalam gambar. Stalin sendiri bertindak untuk semua orang, mengabaikan dan tidak berkonsultasi dengan siapa pun. Dalam bentuk mesum ini semua ini ditunjukkan kepada orang-orang. Untuk apa Untuk memuliakan Stalin, dan semua ini - bertentangan dengan fakta, bertentangan dengan kebenaran sejarah.

Pertanyaannya adalah, di manakah militer kita, yang membawa beban perang di pundak mereka? Mereka tidak ada dalam film, karena mereka setelah Stalin tidak ada tempat tersisa.

Bukan Stalin, tetapi partai secara keseluruhan, pemerintah Soviet, pasukan heroik kita, komandannya yang berbakat dan pejuang yang gagah berani, seluruh rakyat Soviet - itulah yang memastikan kemenangan dalam Perang Patriotik Hebat. (Stormy, tepuk tangan berkepanjangan.)

Anggota Komite Sentral Partai, menteri, eksekutif bisnis kami, pemimpin budaya Soviet, pemimpin partai lokal dan organisasi Soviet, insinyur dan teknisi - masing-masing berada di posnya dan tanpa pamrih mencurahkan kekuatan dan pengetahuannya untuk memastikan kemenangan atas musuh.

Kepahlawanan yang luar biasa ditunjukkan di belakang kita - kelas pekerja yang agung, petani pertanian kolektif kita, kaum intelektual Soviet, yang, di bawah kepemimpinan organisasi partai, mengatasi kesulitan dan kesulitan luar biasa di masa perang, memberikan semua kekuatan mereka untuk tujuan mempertahankan Tanah Air.

Prestasi terbesar dalam perang dilakukan oleh para wanita Soviet kami, yang memikul beban pekerjaan produksi yang sangat besar di pabrik-pabrik dan pertanian kolektif, di berbagai sektor ekonomi dan budaya, banyak wanita terlibat langsung di garis depan Perang Dunia II, pemuda pemberani kami, yang di semua sektor depan dan belakang telah membuat kontribusi yang tak ternilai untuk penyebab membela Tanah Air Soviet, untuk mengalahkan musuh.

Kelebihan prajurit Soviet, komandan militer kami dan pekerja politik dari semua tingkatan, yang pada bulan-bulan pertama perang, setelah kehilangan bagian penting dari tentara, tidak kehilangan arah, tetapi berhasil mengatur kembali gerakan tersebut, menciptakan dan meredam tentara yang kuat dan heroik, dan tidak hanya mengusir serangan yang kuat dari yang kuat dan musuh yang berbahaya, tetapi juga menghancurkannya.

Prestasi terbesar rakyat Soviet dalam Perang Patriotik Besar, yang menyelamatkan ratusan juta orang di Timur dan Barat dari ancaman perbudakan fasis yang menyelimuti mereka, akan hidup dalam ingatan akan kemanusiaan yang berterima kasih pada abad dan milenium. (Tepuk tangan badai.)

Peran utama dan pahala utama dalam kemenangan kemenangan perang adalah milik Partai Komunis kita, Angkatan Bersenjata Uni Soviet, jutaan dan jutaan orang Soviet yang diangkat oleh partai. (Stormy, tepuk tangan berkepanjangan.)

Kawan-kawan! Mari kita beralih ke beberapa fakta lain. Uni Soviet dianggap sebagai model negara multinasional, karena dalam praktiknya kita diberikan hak dan persahabatan yang setara untuk semua orang yang mendiami tanah air kita yang agung.

Yang lebih mencolok adalah tindakan yang diprakarsai oleh Stalin dan yang merupakan pelanggaran berat terhadap prinsip-prinsip dasar Leninis dari kebijakan nasional negara Soviet. Kita berbicara tentang pengusiran massal dari rumah mereka di seluruh negara, termasuk semua anggota Komunis dan Komsomol tanpa pengecualian. Selain itu, penggusuran semacam ini tidak didikte oleh pertimbangan militer.

Jadi, sudah pada akhir tahun 1943, ketika suatu perubahan yang kuat dalam jalannya perang yang menguntungkan Uni Soviet ditentukan di garis depan Perang Patriotik Besar, sebuah keputusan dibuat untuk mengusir semua orang Karachai dari wilayah pendudukan. Pada periode yang sama, pada akhir Desember 1943, seluruh populasi Republik Otonomi Kalmyk mengalami nasib yang persis sama. Pada bulan Maret 1944, semua orang Chechen dan Ingushus diusir dari rumah mereka, dan Republik Otonomi Chechen-Ingush dibubarkan. Pada bulan April 1944, semua Balkarian diusir ke tempat-tempat terpencil dari wilayah Republik Otonomi Kabardino-Balkarian, dan republik itu sendiri diubah namanya menjadi Republik Otonomi Kabardian. Ukraina telah menghindari nasib ini karena ada terlalu banyak dari mereka dan tidak ada tempat untuk mengirim. Dia akan mengusir mereka juga. (Tertawa, animasi di aula.)

Dalam pikiran tidak hanya seorang Marxis-Leninis, tetapi setiap orang waras tidak cocok dengan situasi ini - bagaimana seseorang dapat menempatkan tanggung jawab atas tindakan bermusuhan dari individu atau kelompok di seluruh negara, termasuk wanita, anak-anak, orang tua, komunis dan anggota Komsomol, dan membuat mereka ditekan secara massal, perampasan dan penderitaan.

Setelah berakhirnya Perang Patriotik, orang-orang Soviet dengan bangga mencatat kemenangan besar yang diraih dengan mengorbankan pengorbanan besar dan upaya luar biasa. Negara ini mengalami kenaikan politik. Partai meninggalkan perang bahkan lebih kohesif, kader partai marah dalam api perang. Di bawah kondisi-kondisi ini, tidak ada seorang pun yang dapat berpikir tentang kemungkinan adanya konspirasi di dalam partai.

Dan pada periode ini, apa yang disebut "perselingkuhan Leningrad" tiba-tiba muncul. Seperti yang telah dibuktikan sekarang, kasus ini dipalsukan. Tt tidak bersalah mati. Voznesensky, Kuznetsov, Rodionov, Popkov dan lainnya.

Diketahui bahwa Voznesensky dan Kuznetsov adalah pekerja yang menonjol dan cakap. Pada suatu waktu mereka dekat dengan Stalin. Cukuplah untuk mengatakan bahwa Stalin mencalonkan Voznesensky sebagai wakil ketua pertama Dewan Menteri, dan Kuznetsov terpilih sebagai sekretaris Komite Sentral. Fakta bahwa Stalin menginstruksikan Kuznetsov untuk mengawasi organ-organ keamanan negara menunjukkan seberapa besar kepercayaan dirinya. Bagaimana bisa terjadi bahwa orang-orang ini dinyatakan sebagai musuh rakyat dan dihancurkan? Fakta menunjukkan bahwa "peristiwa Leningrad" adalah hasil dari kesewenang-wenangan yang diizinkan Stalin pada kader partai.

Jika ada situasi normal di Komite Sentral partai, di Biro Politik Komite Sentral, di mana pertanyaan-pertanyaan seperti itu akan dibahas, karena posisi-posisi ini ada di dalam partai, dan semua fakta akan ditimbang, maka masalah ini tidak akan muncul; hal yang harus dilakukan.

Harus dikatakan bahwa pada periode pasca perang situasinya menjadi semakin rumit. Stalin menjadi lebih berubah-ubah, mudah marah, kasar, terutama kecurigaannya berkembang. Ke ukuran yang luar biasa meningkatkan mania penganiayaan. Banyak pekerja menjadi musuh di bab-babnya. Setelah perang, Stalin semakin memisahkan dirinya dari kolektif, bertindak sendiri-sendiri, mengabaikan siapa pun dan tidak melakukan apa pun.

Kecurigaan yang luar biasa terhadap Stalin dengan cekatan digunakan oleh provokator keji, musuh keji Beria, yang memusnahkan ribuan komunis, orang-orang Soviet yang jujur. Nominasi orang-orangan sawah Voznesensky dan Kuznetsov Beria. Seperti yang sekarang telah ditetapkan, Beria-lah yang "melemparkan" bahan-bahan yang telah ia buat olehnya dan asistennya dalam bentuk pernyataan, surat-surat anonim, dalam bentuk berbagai rumor dan percakapan.

Komite Sentral Partai memeriksa apa yang disebut "Perselingkuhan Leningrad", orang-orang yang tidak berdosa kini direhabilitasi, kehormatan organisasi Partai Leningrad yang mulia telah dipulihkan. Pemalsuan kasus ini - Abakumov dan yang lainnya - diadili, mereka diadili di Leningrad, dan mereka mendapatkan apa yang pantas mereka terima.

Ada sebuah pertanyaan; mengapa kita sekarang berhasil menyelesaikan masalah ini, dan tidak melakukannya sebelumnya, selama hidup Stalin, untuk mencegah kematian orang yang tidak bersalah? Karena Stalin sendiri memberikan arahan kepada "perselingkuhan Leningrad" dan sebagian besar anggota Politbiro periode itu tidak mengetahui semua keadaan kasus itu dan, tentu saja, tidak dapat campur tangan. Segera setelah Stalin menerima bahan-bahan tertentu dari Beria dan Abakumov, dia tidak memahami tipuan-tipuan ini dan memerintahkan untuk menyelidiki "kasus" Voznesensky dan Kuznetsov. Dan itu adalah takdir mereka. Kasus organisasi nasionalis Mingrelian yang diduga ada di Georgia juga bermanfaat dalam hal ini. Pada pertanyaan ini, seperti diketahui, keputusan Komite Sentral CPSU diadopsi pada November 1951 dan Maret 1952. Keputusan ini dibuat tanpa diskusi di Politbiro, Stalin sendiri mendikte keputusan ini. Mereka mengajukan tuduhan serius terhadap banyak komunis yang jujur. Atas dasar materi palsu, diduga bahwa organisasi nasionalis diduga ada di Georgia, yang bertujuan menghilangkan kekuasaan Soviet di republik ini dengan bantuan negara-negara imperialis.

Sehubungan dengan ini, sejumlah partai yang bertanggung jawab dan pekerja Soviet di Georgia ditangkap. Seperti yang ditetapkan kemudian, itu adalah fitnah terhadap organisasi partai Georgia.

Kita tahu bahwa di Georgia, seperti di beberapa republik lain, pada suatu waktu ada manifestasi nasionalisme borjuis lokal. Pertanyaan muncul, mungkin, sungguh, selama periode ketika keputusan yang disebutkan di atas diambil, kecenderungan nasionalis tumbuh sedemikian rupa sehingga ada ancaman penarikan Georgia dari Uni Soviet dan transfernya ke negara Turki? (Animasi, tawa.)

Ini, tentu saja, tidak masuk akal. Sulit untuk membayangkan bagaimana asumsi seperti itu bisa terjadi pada saya. Semua orang tahu bagaimana Georgia meningkat dalam perkembangan ekonomi dan budayanya selama tahun-tahun kekuasaan Soviet.

Produksi industri Republik Georgia 27 kali lebih tinggi daripada produksi Georgia pra-revolusioner. Banyak industri yang tidak ada di sana sebelum revolusi diciptakan lagi di republik ini: metalurgi besi, industri minyak, teknik dan lainnya. Buta huruf penduduk telah lama diberantas, sedangkan di Georgia pra-revolusi orang buta huruf berjumlah 78 persen.

Membandingkan situasi di republik mereka dengan nasib pekerja di Turki, dapatkah Georgia berusaha bergabung dengan Turki? Di Turki pada tahun 1955, baja yang diproduksi per kapita adalah 18 kali lebih sedikit daripada di Georgia. Georgia menghasilkan listrik per kapita 9 kali lebih banyak daripada di Turki. Menurut sensus 1950, 65 persen populasi Turki buta huruf, dan sekitar 80 persen di antara wanita. Di Georgia, ada 19 lembaga pendidikan tinggi, di mana sekitar 39 ribu siswa terdaftar, yang 8 kali lebih banyak daripada di Turki (per seribu populasi). Di Georgia, selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, kesejahteraan materi rakyat pekerja meningkat tak terkira.

Jelas bahwa di Georgia, dengan perkembangan ekonomi dan budaya dan pertumbuhan kesadaran sosialis rakyat pekerja, tanah yang memberi makan nasionalisme borjuis semakin menghilang.

Dan ternyata pada kenyataannya, tidak ada organisasi nasionalis di Georgia. Ribuan orang Soviet yang tidak bersalah menjadi korban kesewenang-wenangan dan pelanggaran hukum. Dan semua ini dilakukan di bawah kepemimpinan "jenius" Stalin - "putra agung rakyat Georgia," sebagaimana orang Georgia suka menyebut sebangsa mereka. (Gerakan di aula.)

Kesewenang-wenangan Stalin membuat dirinya merasa, tidak hanya dalam menangani masalah-masalah kehidupan dalam negeri negara itu, tetapi juga dalam bidang hubungan internasional Uni Soviet.

Pleno Komite Sentral Juli membahas secara rinci penyebab konflik dengan Yugoslavia. Pada saat yang sama, peran Stalin yang sangat tidak pantas dicatat. Memang, dalam "kasus Yugoslavia" tidak ada masalah seperti itu yang tidak bisa diselesaikan melalui diskusi pesta persahabatan. Untuk munculnya "kasus" ini tidak ada alasan serius, sangat mungkin untuk mencegah putusnya hubungan dengan negara ini. Namun, ini tidak berarti bahwa para pemimpin Yugoslavia tidak memiliki kesalahan atau kekurangan. Tetapi kesalahan dan kekurangan ini sangat dibesar-besarkan oleh Stalin, yang menyebabkan putusnya hubungan dengan negara sahabat.

Saya ingat hari-hari pertama ketika konflik antara Uni Soviet dan Yugoslavia mulai membengkak secara artifisial.

Suatu ketika, ketika saya tiba dari Kiev ke Moskow, Stalin mengundang saya ke tempatnya, menunjuk ke salinan surat, tak lama sebelum dia dikirim ke Tito, bertanya: "Apakah Anda membacanya?" Dan, tanpa menunggu jawaban, dia berkata: "Aku akan menggerakkan jari kelingkingku, dan tidak akan ada Tito." Dia akan terbang...

Mahal bagi kita "jari kelingking yang menggeliat" ini. Pernyataan seperti itu mencerminkan megalomania Stalin, karena dia bertindak seperti ini: jari kelingking bergerak - dan tidak ada Kosior, kelingking jari bergerak lagi - dan Postyshev, Chubar tidak lagi, kelingking lagi - Voznesensky, Kuznetsov dan banyak lainnya menghilang. Tetapi dengan Tito itu tidak berhasil. Tidak peduli berapa banyak Stalin bergerak, tidak hanya dengan jari kelingkingnya, tetapi dengan semua yang dia bisa, Tito tidak terbang. Mengapa Karena negara berdiri dalam perselisihan dengan kawan-kawan Yugoslavia atas Tito, ada orang yang telah melalui sekolah keras perjuangan untuk kebebasan dan kemerdekaan mereka, orang yang mendukung para pemimpin mereka.

Inilah yang menyebabkan delusi keagungan Stalin. Dia benar-benar kehilangan kesadarannya akan kenyataan, menunjukkan kecurigaan dan arogansi terhadap tidak hanya individu di dalam negeri, tetapi juga terhadap seluruh partai dan negara.

Sekarang kita telah dengan hati-hati memeriksa masalah dengan Yugoslavia dan menemukan solusi yang tepat, yang didukung oleh rakyat Uni Soviet dan Yugoslavia, serta oleh semua orang yang bekerja dari demokrasi rakyat, oleh semua umat manusia yang progresif. Penghapusan hubungan yang tidak normal dengan Yugoslavia telah direalisasikan demi kepentingan seluruh kubu sosialisme, demi kepentingan memperkuat perdamaian dunia.

Juga harus diingat tentang "kasus dokter hama." (Gerakan di aula.) Sebenarnya, tidak ada "kasus", kecuali pernyataan dokter Timashuk, yang mungkin dipengaruhi oleh seseorang atau dengan instruksi (setelah semua, ia adalah pegawai tidak resmi dari organ keamanan negara), menulis surat kepada Stalin di mana ia menyatakan bahwa dokter diduga menggunakan metode perawatan yang salah.

Sudah cukup untuk memiliki surat seperti itu kepada Stalin, karena ia segera menyimpulkan bahwa ada dokter-hama di Uni Soviet, dan memerintahkan untuk menangkap sekelompok spesialis terkemuka dalam kedokteran Soviet. Dia sendiri memberikan instruksi tentang bagaimana melakukan penyelidikan, bagaimana menginterogasi mereka yang ditangkap. Dia berkata: pasang belenggu pada akademisi Vinogradov, kalahkan ini dan itu. Hadir di sini adalah delegasi kongres, mantan Menteri Keamanan Negara, Kamerad Ignatiev. Stalin memberitahunya secara langsung:

- Jika Anda tidak mencapai pengakuan dokter, maka Anda akan dikeluarkan dari kepala. (Suara gangguan di aula.)

Stalin sendiri memanggil penyelidik, menginstruksikan dia, menunjukkan metode penyelidikan, dan metode adalah satu-satunya - untuk memukul, memukul dan memukul. Beberapa waktu setelah penangkapan para dokter, kami, anggota Politbiro, menerima protokol dengan pengakuan dokter. Setelah mengirim protokol-protokol ini, Stalin memberi tahu kami: - Kamu buta, anak kucing, apa yang akan terjadi tanpaku - negara akan binasa, karena kamu tidak bisa mengenali musuh.

Kasus ini diletakkan sehingga tidak ada yang memiliki kesempatan untuk memverifikasi fakta berdasarkan investigasi yang sedang dilakukan. Tidak mungkin untuk memverifikasi fakta dengan menghubungi orang-orang yang memberikan pengakuan ini.

Tetapi kami merasa bahwa berurusan dengan penangkapan dokter adalah hal yang tidak bersih. Kami secara pribadi mengenal banyak dari orang-orang ini, mereka memperlakukan kami. Dan ketika, setelah kematian Stalin, kami melihat bagaimana "kasus" ini dibuat, kami melihat bahwa itu salah dari awal hingga akhir.

"Kasus" memalukan ini diciptakan oleh Stalin, tetapi dia tidak punya waktu untuk menyelesaikannya (dalam pemahamannya), dan karena itu para dokter tetap hidup. Sekarang semuanya telah direhabilitasi, mereka bekerja di pos yang sama seperti sebelumnya, mereka memperlakukan eksekutif, termasuk anggota Pemerintah. Kami memberi mereka kepercayaan penuh, dan mereka dengan setia memenuhi tugas mereka seperti sebelumnya.

Dalam organisasi berbagai urusan kotor dan tercela, musuh terry dari partai kami, agen intelijen asing Beria, yang menyerap kepercayaan Stalin, memainkan peran jahat. Bagaimana provokator ini berhasil mencapai posisi sedemikian di dalam partai dan negara sehingga ia menjadi wakil ketua pertama Dewan Menteri Uni Soviet dan anggota Biro Politik Komite Sentral? Sekarang ditetapkan bahwa bajingan ini sedang berjalan menaiki tangga negara melalui banyak mayat di setiap langkah.

Apakah ada sinyal bahwa Beria adalah orang yang bermusuhan? Ya ada. Kembali pada tahun 1937, di Pleno Komite Sentral, mantan Komisaris Rakyat untuk Kesehatan, Kaminsky, mengatakan bahwa Beria bekerja di intelijen Musavat. Pleno Komite Sentral tidak punya waktu untuk mengakhiri, karena Kaminsky ditangkap dan kemudian ditembak. Apakah Stalin memeriksa pernyataan Kaminsky? Tidak, karena Stalin percaya pada Beria, dan itu sudah cukup baginya. Dan jika Stalin percaya, maka tidak ada yang bisa mengatakan sesuatu yang bertentangan dengan pendapatnya; Siapa pun yang berpikir untuk membalas akan mengalami nasib yang sama seperti Kaminsky.

Ada sinyal lain. Yang menarik adalah pernyataan Kamerad Snegov kepada Komite Sentral Partai (omong-omong, baru-baru ini direhabilitasi setelah 17 tahun tinggal di kamp-kamp). Dalam pernyataannya, ia menulis: “Sehubungan dengan pertanyaan tentang merehabilitasi mantan anggota Komite Sentral Kartvelishvili-Lavrentyev, saya memberikan kesaksian yang representatif kepada perwakilan KGB tentang peran Beria dalam tindakan keras terhadap Kartvelishvili dan motif-motif kriminal yang memimpin Beria.

Saya menganggap perlu untuk mengembalikan fakta penting dalam masalah ini dan melaporkannya ke Komite Pusat, karena saya menganggapnya tidak nyaman untuk menempatkannya dalam dokumen investigasi.

30.H.1931, pada pertemuan Biro Penyelenggara Komite Sentral Partai Komunis Uni Soviet, Sekretaris Zakkraykom Kartvelishvili mengadakan laporan. Semua anggota biro komite regional hadir, di mana saya sendirian - hidup. Pada pertemuan ini, di akhir pidatonya, JV Stalin membuat proposal untuk membentuk sekretariat Zakkraykom yang terdiri dari: Sekretaris 1 Kartvelishvili, pertemuan ke-2 - Beria (untuk pertama kalinya dalam sejarah pesta, nama Beria disebut sebagai kandidat untuk posting partai), di sana Replika Kartvelishvili mengatakan bahwa dia mengenal Beria dengan baik dan karenanya dengan tegas menolak untuk bekerja dengannya. Kemudian I. V. Stalin mengusulkan untuk membiarkan pertanyaan itu terbuka dan menyelesaikannya dalam urutan kerja. Setelah 2 hari, diputuskan untuk mencalonkan Beria untuk pekerjaan partai dan meninggalkan Kartvelishvili dari Kaukasus Selatan.

Konfirmasikan ini bisa tt. Mikoyan A.I. dan Kaganovich L.M., yang hadir pada pertemuan ini.

Hubungan permusuhan abadi antara Kartvelishvili dan Beria diketahui secara luas: sumber-sumber mereka telah berlangsung sejak karya Kamerad. Sergo di Transcaucasia, karena Kartvelishvili adalah ajudan terdekat Sergo. Mereka melayani Beria sebagai dasar untuk memalsukan "kasus" terhadap Kartvelishvili. Secara karakteristik, Kartvelishvili dalam "kasus" ini dituduh melakukan tindakan teroris terhadap Beria. "

Dakwaan dalam kasus Beria merinci kejahatannya. Tetapi perlu diingat sesuatu, terutama karena, mungkin, tidak semua delegasi kongres membaca dokumen ini. Di sini saya ingin mengingatkan Anda tentang pembantaian brutal Beria atas Kedrov, Golubev, dan ibu angkat Golubev, Baturina, yang mencoba memberi tahu Komite Pusat tentang kegiatan berbahaya Beria. Mereka ditembak tanpa diadili, dan vonis dieksekusi setelah penembakan di belakang. Ini adalah apa yang ditulis Kamerad kepada Komite Sentral partai. Andreev (kawan Andreev kala itu adalah sekretaris Komite Sentral), kawan komunis lama Kedrov: “Dari ruang suram penjara Lefortovo saya memohon bantuan Anda. Dengarkan seruan ngeri, jangan lewat, berdiri, bantu hancurkan mimpi buruk interogasi, untuk mengungkap kesalahan.

Saya menderita dengan polos. Percayalah. Waktu akan memberi tahu. Saya bukan agen provokator polisi rahasia Tsar, bukan mata-mata, bukan anggota organisasi anti-Soviet, yang saya tuduh, berdasarkan pernyataan fitnah. Dan saya tidak pernah melakukan kejahatan lain terhadap Partai dan Tanah Air. Saya tidak ternodai oleh apa pun yang dilakukan Bolshevik tua yang dengan jujur berjuang (hampir) selama 40 tahun, saya berada di barisan Partai untuk keuntungan dan kebahagiaan rakyat...

... Sekarang bagi saya, seorang pria berusia 62 tahun, para penyelidik mengancam dengan langkah-langkah pengaruh fisik yang lebih serius dan kejam dan memalukan. Mereka tidak lagi bisa menyadari kesalahan mereka dan mengakui ilegalitas dan tidak dapat diterimanya tindakan mereka terhadap saya. Mereka mencari alasan bagi mereka dalam menggambarkan saya sebagai musuh terburuk mereka, yang tidak melucuti senjata dan bersikeras untuk mengintensifkan penindasan. Tetapi biarkan Partai tahu bahwa saya tidak bersalah dan tidak dapat berarti putra Partai yang setia, yang mengabdikan dirinya pada kuburan kehidupan, diubah menjadi musuh.

Tapi saya tidak punya pilihan. Saya tidak berdaya untuk mencegah pukulan baru dan berat dari diri saya sendiri.

Namun, semuanya memiliki batas. Saya benar-benar kelelahan. Kesehatan dirusak, kekuatan dan energi habis, hasilnya mendekati. Mati di penjara Soviet dengan stigma pengkhianat tercela dan pengkhianat ke Tanah Air - apa yang bisa lebih buruk bagi orang yang jujur. Berantakan sekali! Kepahitan dan rasa sakit yang tidak terbatas menekan kejang jantung. Tidak, tidak! Itu tidak akan terjadi, itu tidak boleh terjadi, aku menangis. Baik Partai, dan pemerintah Soviet, dan komisaris rakyat L. P. Beria tidak akan membiarkan ketidakadilan yang kejam dan tidak dapat diperbaiki itu terjadi.

Saya yakin bahwa dengan penyelidikan yang tenang dan tidak memihak, tanpa sumpah menjijikkan, tanpa kedengkian, tanpa ejekan yang mengerikan, tuduhan yang tidak berdasar akan mudah ditegakkan. Saya sangat percaya bahwa kebenaran dan keadilan akan menang. Saya percaya, percaya. "

Bolshevik tua, kawan Kedrova, dibenarkan oleh Akademi Militer. Namun terlepas dari ini, dia ditembak atas perintah Beria. (Suara kemarahan di aula.) Beria juga melakukan pembalasan kejam terhadap keluarga Kamerad Ordzhonikidze. Mengapa Karena Ordzhonikidze mencegah Beria dalam pelaksanaan rencananya yang berbahaya. Beria membersihkan jalannya, menyingkirkan semua orang yang bisa mengganggunya. Ordzhonikidze selalu menentang Beria, ketika ia berbicara dengan Stalin. Alih-alih memilah dan mengambil tindakan yang diperlukan, Stalin membiarkan kehancuran saudara laki-laki Ordzhonikidze, dan Ordzhonikidze sendiri membawanya ke keadaan sedemikian rupa sehingga yang terakhir dipaksa menembak dirinya sendiri. (Suara gangguan di aula.) Seperti itulah Beria.

Komite Pusat Partai Beria terpapar sesaat setelah kematian Stalin. Sebagai hasil dari persidangan menyeluruh, kekejaman mengerikan Beria didirikan, dan dia ditembak.

Pertanyaannya adalah, mengapa Beria, yang membunuh puluhan ribu pekerja partai dan Soviet, tidak diekspos selama hidup Stalin? Dia sebelumnya tidak terekspos karena dia dengan terampil menggunakan kelemahan Stalin, membangkitkan perasaan curiga padanya, menyenangkan Stalin dalam segala hal, dan bertindak dengan dukungannya.

Sekte kepribadian memperoleh dimensi mengerikan seperti itu terutama karena Stalin sendiri dalam segala hal mendorong dan mendukung pemuliaan dirinya. Ini dibuktikan dengan banyak fakta. Salah satu manifestasi yang paling khas dari pujian diri dan kurangnya kesederhanaan dasar di Stalin adalah penerbitan "Biografi Singkat", yang diterbitkan pada tahun 1948.

Buku ini adalah ungkapan sanjungan yang paling merajalela, model pendewaan manusia, mengubahnya menjadi seorang bijak yang sempurna, "pemimpin besar" dan "komandan yang tak tertandingi dari segala zaman dan bangsa." Tidak ada kata lain untuk lebih memuji peran Stalin.

Tidak perlu mengutip karakteristik menyanjung yang memuakkan yang menumpuk satu di atas yang lain dalam buku ini. Seharusnya hanya ditekankan bahwa semuanya disetujui dan diedit oleh Stalin secara pribadi, dan beberapa dari mereka secara pribadi tertulis dalam tata letak buku.

Apa yang menurut Stalin perlu ditulis dalam buku ini? Mungkin dia berusaha untuk meredam semangat sanjungan oleh para penyusun Biografi Singkatnya? Tidak Dia justru memperkuat tempat-tempat di mana pujian atas jasa baiknya tampaknya tidak cukup baginya.

Berikut adalah beberapa karakteristik kegiatan Stalin, yang ditorehkan oleh tangan Stalin sendiri: “Dalam perjuangan dengan underbellers dan capitulator, kaum Trotskis dan Zinovievis, kaum Bukharin dan Kamenevs, inti utama partai kami akhirnya terbentuk setelah Lenin keluar... Perjanjian Lenin dan memimpin rakyat Soviet ke jalan lebar industrialisasi negara dan kolektivisasi pertanian. Pemimpin inti ini dan kekuatan utama partai dan negara adalah kawan. Stalin. " Dan ini ditulis oleh Stalin sendiri! Dia lebih lanjut menambahkan: "Dengan mahir melakukan tugas-tugas pemimpin partai dan rakyat, dengan dukungan penuh dari seluruh rakyat Soviet, Stalin, bagaimanapun, tidak memungkinkan dalam kegiatannya bayangan kepentingan diri, kesombongan, atau kekaguman diri."

Di mana dan kapan ada sosok yang bisa memuji dirinya sendiri? Apakah ini layak untuk figur tipe Marxis-Leninis? Tidak Justru menentang ini bahwa Marx dan Engels begitu tegas. Inilah yang selalu dikutuk Vladimir Ilyich Lenin.

Dalam tata letak buku itu adalah ungkapan: "Stalin adalah Lenin hari ini." Frasa ini baginya jelas tidak mencukupi, dan Stalin sendiri mengubahnya sebagai berikut: "Stalin adalah penerus yang layak untuk tujuan Lenin, atau, seperti yang kita katakan dalam pesta, Stalin adalah Lenin hari ini." Ini adalah berapa banyak yang dikatakan, tetapi tidak oleh orang-orang, tetapi oleh Stalin sendiri.

Banyak karakteristik memuji diri sendiri yang serupa dapat dikutip yang dimasukkan dalam tata letak buku dengan tangan Stalin. Terutama keras ia melimpahi pujian dalam pidatonya tentang kejeniusan militernya, bakat kepemimpinannya.

Biarkan saya memberi Anda sisipan lain yang dibuat oleh Stalin sehubungan dengan jenius militer Stalinis:

“Kamerad Stalin,” tulisnya, “mengembangkan ilmu militer Soviet lebih lanjut. Kamerad Stalin mengembangkan peraturan tentang faktor-faktor yang bertindak terus-menerus menentukan nasib perang, pertahanan aktif, dan hukum kontra-ofensif dan ofensif, tentang interaksi senjata tempur dan peralatan militer dalam kondisi perang modern, tentang peran massa besar tank dan pesawat dalam perang modern, pada artileri sebagai jenis pasukan yang perkasa. Pada tahap perang yang berbeda, kejeniusan Stalin menemukan solusi yang tepat yang sepenuhnya mempertimbangkan keadaan khusus dari situasi tersebut. ” (Gerakan di aula.) Lalu Stalin sendiri menulis:

“Seni militer Stalin memanifestasikan dirinya dalam pertahanan dan ofensif. Dengan wawasan yang cerdas, Kamerad Stalin meramalkan rencana musuh dan merefleksikannya. Dalam pertempuran di mana Kamerad Stalin memimpin pasukan Soviet, contoh-contoh luar biasa dari seni operasional militer diwujudkan, “Jadi Stalin dimuliakan sebagai seorang komandan. Tapi oleh siapa? Oleh Stalin sendiri, tetapi berbicara tidak lagi dalam peran komandan, tetapi dalam peran penulis - editor, salah satu kepala kompilasi biografi pujiannya.

Begitulah, kawan, adalah fakta. Harus dikatakan langsung bahwa itu adalah fakta yang memalukan.

Dan satu fakta lagi dari "biografi singkat" yang sama dari Stalin. Diketahui bahwa komisi Komite Sentral Partai bekerja pada penciptaan “Kursus Singkat Sejarah Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik)”. Ngomong-ngomong, kultus kepribadian yang sangat jenuh-kerja ini disusun oleh sekelompok penulis tertentu. Dan posisi ini tercermin dalam tata letak Biografi Singkat Stalin dalam formulasi berikut:

“Komisi Komite Sentral CPSU (b) di bawah kepemimpinan Kamerad Stalin, dengan partisipasi aktif pribadinya, menciptakan“ Kursus Singkat Sejarah Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) ””.

Namun, formulasi ini tidak dapat memuaskan Stalin, dan dalam "Biografi Singkat" yang diterbitkan tempat ini digantikan oleh ketentuan berikut:

“Pada tahun 1938, buku“ The History of the CPSU (b). Kursus Singkat ", ditulis oleh Kamerad Stalin dan disetujui oleh Komisi Komite Sentral CPSU (b)". Apa yang bisa Anda katakan lebih banyak! (Animasi di aula.)

Seperti yang Anda lihat, ada transformasi mencolok dari karya yang dibuat oleh tim menjadi buku yang ditulis oleh Stalin. Tidak perlu dikatakan, bagaimana dan mengapa transformasi ini terjadi.

Sebuah pertanyaan yang sah muncul: jika Stalin adalah penulis buku ini, lalu mengapa ia perlu memuliakan kepribadian Stalin dan, pada kenyataannya, seluruh periode pasca-Oktober sejarah Partai Komunis kita yang mulia, untuk melakukannya hanya sebagai latar belakang untuk tindakan "kejeniusan Stalinis"? Sudahkah upaya-upaya partai dalam transformasi sosialis negara, pembangunan masyarakat sosialis, industrialisasi dan kolektivisasi negara dan langkah-langkah lain yang dilakukan oleh partai dengan tegas mengikuti jalur yang dipetakan oleh Lenin menemukan refleksi yang layak dalam buku ini? Ini terutama berbicara tentang Stalin, pidatonya, laporannya. Semuanya, tanpa kecuali, terhubung dengan namanya.

Dan ketika Stalin sendiri menyatakan bahwa dialah yang menulis Kursus Singkat dalam Sejarah CPSU (B.), Ini tidak bisa tidak menyebabkan setidaknya kejutan dan kebingungan. Bagaimana seorang Marxis-Leninis dapat menulis tentang dirinya sendiri dengan cara ini, membangkitkan kultus dirinya sendiri ke surga?

Atau ambil pertanyaan tentang Hadiah Stalin, (Pergerakan di aula.) Bahkan para raja tidak menetapkan hadiah sedemikian rupa sehingga mereka akan memanggil nama mereka.

Stalin sendiri diakui sebagai yang terbaik teks lagu kebangsaan Soviet, di mana tidak ada kata tentang Partai Komunis, tetapi ada ucapan syukur tak tertandingi berikut untuk Stalin: Stalin mengangkat kita - kesetiaan kepada rakyat, Untuk bekerja dan untuk prestasi mengilhami kita.

Dalam baris-baris lagu kebangsaan ini, semua kegiatan pendidikan, memimpin, dan menginspirasi Partai Leninis yang hebat hanya dikaitkan dengan Stalin. Ini, tentu saja, adalah keberangkatan yang jelas dari Marxisme-Leninisme, meremehkan dan merendahkan peran partai. Sekadar informasi, harus dikatakan bahwa Presidium Komite Sentral telah memutuskan untuk membuat teks baru lagu kebangsaan yang akan mencerminkan peran rakyat, peran partai. (Stormy, tepuk tangan berkepanjangan.)

Tetapi apakah tanpa sepengetahuan Stalin, namanya disesuaikan dengan banyak perusahaan dan kota terbesar, kecuali tanpa sepengetahuannya, apakah monumen Stalin didirikan di seluruh negeri - “monumen-monumen kehidupan” ini? Lagipula, adalah fakta bahwa pada 2 Juli 1951, Stalin sendiri menandatangani dekrit Dewan Menteri Uni Soviet, yang menyediakan pembangunan patung monumental Stalin di Kanal Volga-Don, dan pada 4 September, tahun yang sama memerintahkan pelepasan 33 ton tembaga untuk pembangunan monumen ini. Yang berada di dekat kota Stalin, dia melihat patung seperti apa yang berdiri di sana, dan di tempat di mana hanya ada sedikit orang. Dan banyak uang dihabiskan untuk pembangunannya, dan ini pada saat ketika orang-orang kita di daerah ini masih tinggal di Zemlyanki setelah perang. Nilailah diri Anda sendiri - apakah Stalin dengan benar menulis dalam biografinya bahwa ia "tidak mengizinkan dalam bayangannya hal yang mementingkan diri sendiri, kesombongan, cinta diri"? Namun, Stalin menunjukkan rasa tidak hormat terhadap memori renin. Bukan kebetulan bahwa Istana Soviet, sebagai monumen bagi Vladimir Ilyich, keputusan untuk membangun yang dibuat lebih dari 30 tahun yang lalu, tidak dibangun, dan pertanyaan tentang konstruksinya terus ditunda dan dilupakan. Adalah perlu untuk memperbaiki situasi ini dan untuk mendirikan sebuah monumen untuk Vladimir Ilyich Lenin. <Бурные, продолжительные аплодисменты.) Нельзя не вспомнить и о решении Советского правительства от 14 августа 1925 года «Об учреждении премий В. И. Ленина за научные работы». Это постановление было обнародовано в печати, но до сих пор Ленинских премий нет. Это также нужно исправить. <Бурные, продолжительные аплодисменты.) При жизни Сталина, благодаря известным методам, о которых я уже говорил, приводя факты, как писалась хотя бы «Краткая биография Сталина», все события освещались так, что Ленин как будто играл второстепенную роль даже при совершении Октябрьской социалистической революции. Во многих кинокартинах, в произведениях художественной литературы образ Ленина освещается неправильно, недопустимо принижается.

Stalin suka menonton film "Unforgettable 1919th year", di mana ia digambarkan naik di tangga kereta api lapis baja dan hampir dengan pedang menghantam musuh. Biarkan Clement Efremovich, sahabat kita, mengambil keberanian dan menulis kebenaran tentang Stalin, karena dia tahu bagaimana Stalin berjuang. Tov. Voroshilov, tentu saja, sulit untuk memulai bisnis ini, tetapi akan baik baginya untuk melakukannya. Ini akan disetujui oleh semua - baik orang-orang maupun partai. Dan cucu akan berterima kasih untuk itu. (Tepuk tangan berkepanjangan.)

Ketika meliput peristiwa-peristiwa yang terkait dengan Revolusi Oktober dan perang saudara, dalam beberapa kasus masalah itu digambarkan sedemikian rupa sehingga peran utama selalu menjadi milik Stalin di mana-mana, bahwa di mana-mana dan di mana saja ia memberi tahu Lenin bagaimana dan apa yang harus dilakukan. Tapi ini fitnah terhadap Lenin! <Продолжительные аплодисменты.)

Saya mungkin tidak akan berdosa melawan kebenaran jika saya mengatakan bahwa 99 persen dari mereka yang hadir di sini tidak tahu banyak tentang Stalin sebelum 1924, dan Lenin tahu segalanya di negara ini: seluruh partai tahu, semua orang tahu, muda dan tua. <Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Semua ini harus ditinjau ulang secara tegas, sehingga peran V.I. Lenin, tindakan besar Partai Komunis kita dan rakyat Soviet - pencipta rakyat, pencipta rakyat, menemukan refleksi mereka yang benar dalam sejarah, sastra, karya seni. (Tepuk tangan.)

Kawan-kawan! Kultus kepribadian berkontribusi pada penyebaran metode jahat dalam pembangunan partai dan pekerjaan ekonomi, sehingga menimbulkan pelanggaran berat terhadap partai-dalam dan 'Demokrasi Film, administrasi telanjang, berbagai jenis penyimpangan, menyisipkan kekurangan, menyisipkan kelemahan, realitas pernis. Kami telah menceraikan banyak penjilat, halleluyshchikov, kacamata.

Mustahil untuk tidak melihat bahwa sebagai hasil dari berbagai penangkapan partai, Soviet dan pekerja ekonomi, banyak kader kami mulai bekerja secara tidak pasti, dengan hati-hati, takut pada yang baru, untuk berhati-hati dengan bayangan mereka sendiri, mereka mulai kurang menunjukkan inisiatif dalam pekerjaan mereka. Dan ambil keputusan partai dan badan Soviet. Mereka mulai disusun menurut suatu pola, seringkali tanpa memperhitungkan situasi spesifik. Hal mencapai titik bahwa pidato partai dan pekerja lain, bahkan pada pertemuan terkecil, pertemuan tentang masalah apa pun dibuat di lembar contekan. Semua ini memunculkan bahaya kerja partai dan Soviet, birokratisasi aparat.

Pemisahan Stalin dari kehidupan, ketidaktahuannya tentang keadaan sebenarnya di lapangan dapat dengan jelas ditunjukkan oleh contoh kepemimpinan pertanian. Siapa pun yang bahkan sedikit tertarik dengan situasi di negara itu melihat kondisi pertanian yang mengerikan, dan Stalin tidak memperhatikan hal ini. Apakah kita membicarakannya dengan Stalin? Ya, mereka melakukannya, tetapi dia tidak mendukung kami. Mengapa ini terjadi? Karena Stalin tidak pergi ke mana pun, ia tidak bertemu dengan para pekerja dan petani kolektif dan tidak tahu situasi sebenarnya di lapangan. Ia mempelajari negara dan pertanian hanya dengan film. Dan film-film itu dihiasi dan dipernis kondisi pertanian. Kehidupan Kolkhoz dalam banyak film digambarkan sedemikian rupa sehingga meja berderak dari banyaknya kalkun dan angsa. Rupanya, Stalin berpikir bahwa dalam kenyataannya memang seperti itu.

Vladimir Ilyich Lenin memandang kehidupan secara berbeda, ia selalu berhubungan dekat dengan orang-orang: ia menerima pejalan kaki petani, sering berbicara di pabrik dan tanaman, pergi ke desa, berbicara dengan petani.

Stalin berpagar dari orang-orang, dia tidak pergi ke mana pun. Dan begitulah seterusnya selama puluhan tahun. Perjalanan terakhirnya ke desa adalah pada Januari 1928, ketika ia pergi ke Siberia untuk masalah pengadaan biji-bijian. Bagaimana dia bisa tahu situasi di desa? Dan ketika Stalin, dalam salah satu pembicaraan, mengatakan bahwa situasi di bidang pertanian sulit bagi kami, situasi di negara dengan produksi daging dan produk hewani lainnya sangat buruk, sebuah komisi dibentuk, yang ditugaskan untuk menyiapkan rancangan keputusan.

"Tentang langkah-langkah untuk pengembangan lebih lanjut ternak di pertanian kolektif dan negara." Kami telah mengembangkan proyek semacam itu.

Tentu saja, proposal kami pada waktu itu tidak mencakup semua kemungkinan, tetapi cara-cara memelihara ternak publik diuraikan. Kemudian diusulkan untuk menaikkan harga pengadaan produk ternak untuk meningkatkan minat material petani kolektif, pekerja MTS dan peternakan negara dalam pengembangan peternakan. Tetapi proyek yang kami kembangkan tidak diterima, pada bulan Februari 1953 proyek itu ditunda.

Selain itu, ketika mempertimbangkan proyek ini, Stalin mengusulkan untuk meningkatkan pajak pada petani kolektif dan kolektif oleh 40 miliar rubel lainnya, karena, menurut pendapatnya, para petani hidup kaya dan, setelah menjual hanya satu ayam, petani kolektif dapat membayar pajak negara secara penuh. Coba pikirkan apa artinya? Lagi pula, 40 miliar rubel adalah jumlah yang tidak diterima petani untuk semua produk yang mereka sumbangkan. Pada tahun 1952, misalnya, petani kolektif dan kolektif menerima 26.280 juta rubel untuk semua produk yang mereka serahkan dan jual ke negara.

Apakah proposal Stalin seperti itu didasarkan pada beberapa data? Tentu saja tidak. Fakta dan angka dalam kasus semacam itu tidak menarik baginya. Jika Stalin mengatakan sesuatu, itu artinya memang demikian, karena ia adalah seorang "jenius", dan seorang jenius tidak perlu dipertimbangkan, ia hanya perlu melihat untuk segera menentukan segalanya, sebagaimana mestinya. Dia mengucapkan kata-katanya, dan kemudian semua orang harus mengulangi apa yang dikatakan dan mengagumi kebijaksanaannya.

Tapi apa bijak tentang proposal untuk meningkatkan pajak pertanian sebesar 40 miliar rubel? Tidak ada sama sekali, karena proposal ini tidak melanjutkan dari penilaian nyata dari kenyataan, tetapi dari rekayasa fantastis yang dipisahkan dari kehidupan manusia.... Sekarang di bidang pertanian, kita secara bertahap keluar dari situasi yang sulit. Pidato para delegasi dari Kongres Partai ke-20 menyenangkan bagi kita masing-masing ketika banyak delegasi mengatakan bahwa semua persyaratan untuk memenuhi tugas-tugas Rencana Lima Tahun Keenam untuk produksi produk ternak dasar bukan dalam lima tahun, tetapi dalam 2-3 tahun. Kami yakin dalam keberhasilan pemenuhan tugas rencana lima tahun yang baru. (Tepuk tangan berkepanjangan.)

Ketika kita sekarang dengan tajam menentang kultus kepribadian, yang tersebar luas selama kehidupan Stalin, dan berbicara tentang banyak fenomena negatif yang dihasilkan oleh kultus ini, asing bagi semangat Marxisme-Leninisme, pertanyaan mungkin timbul bagi beberapa orang: bagaimana itu, karena Stalin berada di kepala partai dan negara ini berusia 30 tahun, dengan kemenangan besar diraih, bagaimana Anda bisa menyangkalnya? Saya percaya bahwa hanya orang-orang yang dibutakan dan dihipnotis tanpa harapan oleh pemujaan kepribadian yang dapat ditempatkan sedemikian rupa yang tidak memahami esensi revolusi dan negara Soviet, tidak benar-benar memahami peran partai dan orang-orang dalam pengembangan masyarakat Soviet dengan cara Leninis.

Revolusi sosialis dicapai oleh kelas pekerja yang beraliansi dengan kaum tani termiskin, dengan dukungan kaum tani menengah, oleh orang-orang yang dipimpin oleh Partai Bolshevik. Kelebihan Lenin adalah ia menciptakan partai militan kelas pekerja, mempersenjatai dengan pemahaman Marxis tentang hukum pembangunan sosial, doktrin kemenangan proletariat dalam perjuangan melawan kapitalisme, ia menguatkan partai dalam api pertempuran revolusioner massa rakyat. Dalam perjalanan perjuangan ini, partai tersebut secara konsisten membela kepentingan rakyat, menjadi pemimpinnya yang sejati, membawa rakyat pekerja ke tampuk kekuasaan, ke pembentukan negara sosialis pertama di dunia.

Anda ingat dengan baik kata-kata Leninis yang bijak bahwa negara Soviet sangat sadar akan massa, bahwa jutaan dan puluhan juta orang sekarang menciptakan sejarah. Kami berhutang kemenangan historis pada pekerjaan organisasi partai, banyak organisasi lokalnya, dan kerja tanpa pamrih dari orang-orang hebat kami. Kemenangan ini adalah hasil dari aktivitas luar biasa dari rakyat dan partai secara keseluruhan, mereka sama sekali bukan buah dari kepemimpinan Stalin saja, karena mereka mencoba untuk hadir selama periode kultus kepribadian berkembang.

Jika kita mendekati esensi masalah ini dengan cara Marxis, Leninis, maka kita harus menyatakan dengan jujur bahwa praktik kepemimpinan yang telah berkembang pada tahun-tahun terakhir kehidupan Stalin telah menjadi rem yang serius pada perkembangan masyarakat Soviet.

Selama berbulan-bulan, Stalin tidak mempertimbangkan banyak pertanyaan paling penting dan mendesak dari kehidupan partai dan negara. Di bawah kepemimpinan Stalin, hubungan damai kita dengan negara lain sering terancam, karena keputusan individu dapat menyebabkan, dan kadang-kadang menyebabkan, komplikasi besar.

Dalam beberapa tahun terakhir, ketika kita menyingkirkan praktik ganas dari kultus kepribadian dan menguraikan sejumlah langkah di bidang kebijakan domestik dan luar negeri, semua orang dapat melihat bagaimana aktivitas benar-benar tumbuh di depan mata kita, inisiatif kreatif dari massa luas pekerja sedang berkembang, dan ini konstruksi budaya. (Tepuk tangan.)

Beberapa kawan mungkin mengajukan pertanyaan: di mana para anggota Politbiro Komite Sentral memandang, mengapa mereka tidak menentang pemujaan kepribadian secara tepat waktu dan hanya melakukannya baru-baru ini?

Pertama-tama, kita harus ingat bahwa anggota Politbiro memandang masalah ini secara berbeda dalam periode yang berbeda. Pada awalnya, banyak dari mereka yang secara aktif mendukung Stalin, karena Stalin adalah salah satu Marxis terkuat dan logikanya, kekuatan dan akan sangat mempengaruhi kader, karya partai.

Diketahui bahwa setelah kematian V. I Lenin, Stalin, terutama di tahun-tahun awal, secara aktif berjuang untuk Leninisme, melawan para penyimpang dan musuh ajaran Lenin. Berasal dari doktrin Lenin, partai yang dipimpin oleh Komite Sentralnya meluncurkan karya besar tentang industrialisasi sosialis negara itu, kolektivisasi pertanian, implementasi revolusi budaya. Pada saat itu, Stalin memenangkan popularitas, simpati, dan dukungan. Partai-partai harus berjuang melawan mereka yang mencoba menjatuhkan negara dari satu-satunya jalan Leninis yang benar - kaum Trotskis, Zinovievis, dan nasionalis borjuis sayap kanan. Perjuangan ini diperlukan. Tetapi kemudian Stalin, yang semakin menyalahgunakan kekuasaannya, mulai menindak para pemimpin terkemuka partai dan negara, untuk menggunakan metode teroris terhadap orang-orang Soviet yang jujur. Seperti yang telah disebutkan, inilah yang dilakukan Stalin dengan para pemimpin terkemuka partai dan negara kita - Kosior, Rudzutak, Eihe, Postyshev, dan banyak lainnya.

Upaya untuk berbicara menentang kecurigaan dan tuduhan yang tidak berdasar menyebabkan fakta bahwa protes tersebut mengalami penindasan. Dalam hal ini, cerita adalah karakteristik dari M. Postyshev.

Dalam salah satu percakapan, ketika Stalin menunjukkan ketidakpuasan pada Postyshev dan mengajukan pertanyaan kepadanya: - Siapa kamu? Postyshev dengan tegas menyatakan dengan aksennya yang biasa: - Saya seorang Bolshevik, Kamerad Stalin, seorang Bolshevik!

Dan pernyataan ini pada awalnya ditafsirkan sebagai penghinaan terhadap Stalin, dan kemudian sebagai tindakan berbahaya dan kemudian menyebabkan kehancuran Postyshev, dinyatakan tanpa alasan untuk menjadi "musuh rakyat."

Tentang situasi yang terjadi pada saat itu, kami sering berbicara dengan Nikolai Alexandrovich Bulganin. Suatu hari, ketika kami berdua mengendarai mobil, dia memberi tahu saya:

"Terkadang kamu pergi ke Stalin, mereka memanggilmu sebagai teman." Dan Anda duduk di dekat Stalin dan tidak tahu di mana Anda akan diambil darinya: baik di rumah atau di penjara.

Jelas bahwa situasi ini menempatkan anggota Politbiro dalam situasi yang sangat sulit. Jika kita juga memperhitungkan bahwa dalam beberapa tahun terakhir Sesi Pleno Komite Sentral Partai tidak benar-benar diselenggarakan, dan rapat-rapat Politbiro diadakan berdasarkan kasus per kasus, akan menjadi jelas betapa sulitnya bagi setiap anggota Politbiro untuk berbicara menentang tindakan ini atau itu tidak adil atau tidak tepat kesalahan dan kekurangan yang jelas dalam praktik kepemimpinan. Seperti yang telah dicatat, banyak keputusan diambil sendiri atau oleh survei, tanpa diskusi kolektif.

Semua orang tahu nasib menyedihkan anggota Politbiro T. Voznesensky, yang menjadi korban penindasan Stalin. Merupakan karakteristik untuk dicatat bahwa keputusan untuk menariknya dari Politbiro tidak dibahas di mana pun, tetapi dilakukan oleh survei. Juga, survei dilakukan keputusan pada rilis dari pos yang ditempati tt. Kuznetsova dan Rodionova.

Peran Biro Politik Komite Sentral berkurang secara serius, pekerjaannya tidak teratur oleh pembentukan berbagai komisi di dalam Biro Politik, pembentukan apa yang disebut "balita", "enam", "sembilan". Misalnya, keputusan Politbiro 3 Oktober 1946:

"Tawarkan kev. Stalin.

1. Untuk mempercayakan Komisi Luar Negeri Politbiro (keenam) untuk melanjutkan, bersama dengan isu-isu yang bersifat kebijakan luar negeri, juga untuk menangani masalah-masalah pembangunan dalam negeri dan kebijakan dalam negeri.

2. Untuk mengisi kembali komposisi keenam dengan ketua Komite Perencanaan Negara Uni Soviet, Kamerad. Voznesensky dan selanjutnya enam disebut tujuh.

Sekretaris TsKI. Stalin. "

Apa terminologi penjudi itu? (Tertawa di aula.) Jelaslah bahwa penciptaan komisi seperti itu - “balita”, “enam”, “tujuh” dan “sembilan” dalam Politbiro merusak prinsip kepemimpinan kolektif. Ternyata beberapa anggota Politbiro dengan demikian dikecualikan dari solusi masalah yang paling penting.

Dalam kondisi yang tak tertahankan dimasukkan salah satu anggota tertua dari partai kami - Kliment Efremovich Voroshilov. Selama bertahun-tahun, ia sebenarnya dirampas haknya untuk mengambil bagian dalam karya Politbiro. Stalin melarangnya tampil di rapat Politbiro dan mengiriminya dokumen. Ketika bertemu Politbiro dan Kawan. Voroshilov mengetahuinya, setiap kali dia menelepon dan meminta izin jika dia bisa datang ke pertemuan ini. Stalin terkadang diperbolehkan, tetapi selalu menyatakan ketidakpuasannya. Sebagai hasil dari kecurigaan dan kecurigaannya yang ekstrem, Stalin mencapai kecurigaan yang konyol dan menggelikan sehingga Voroshilov adalah seorang agen Inggris. (Tawa.) Ya, seorang agen Inggris. Dan baginya di rumah diganti alat khusus untuk menguping pembicaraannya. (Suara gangguan di aula.)

Stalin seorang diri juga melarang Andrei Andreyevich Andreyev, anggota Politbiro lain, dari partisipasi dalam pekerjaan Politbiro. Itu adalah kemarahan yang paling tak terkendali. Dan ambil Pleno Komite Sentral pertama setelah Kongres Partai XIX, ketika Stalin berbicara dan di Pleno memberikan deskripsi tentang Vyacheslav Mikhailovich Molotov dan Anastas Ivanovich Mikoyan, membuat tuduhan yang tidak berdasar ini.

Tidak dikecualikan bahwa jika Stalin telah dengan kepemimpinan selama beberapa bulan, maka pada kongres partai ini kawan-kawan Molotov dan Mikoyan mungkin tidak akan berbicara. Stalin, tampaknya, punya rencana pembalasan terhadap anggota lama Politbiro. Dia telah berulang kali mengatakan bahwa perlu untuk mengubah anggota Politbiro. Setelah Kongres ke-19, usulnya untuk memilih 25 orang ke Presidium Komite Sentral bertujuan menghilangkan anggota lama Politbiro, memperkenalkan anggota yang kurang berpengalaman sehingga mereka akan memuji dia dengan segala cara. Anda bahkan dapat berasumsi bahwa itu dimaksudkan untuk kemudian menghancurkan anggota lama Politbiro dan menyembunyikan ujung-ujungnya di air tentang perbuatan Stalin yang tidak pantas, yang kami laporkan.

Kawan-kawan! Agar tidak mengulangi kesalahan masa lalu, Komite Sentral sangat menentang kultus kepribadian. Kami percaya bahwa Stalin terlalu ditinggikan. Tidak ada keraguan bahwa di masa lalu, Stalin memiliki layanan hebat kepada partai, kelas pekerja dan gerakan buruh internasional. Pertanyaannya diperumit oleh kenyataan bahwa semua yang disebutkan di atas diselesaikan di bawah Stalin, di bawah kepemimpinannya, dengan persetujuannya, dan dia yakin bahwa perlu untuk melindungi kepentingan rakyat pekerja dari intrik musuh dan serangan dari kubu imperialis. Dia mempertimbangkan semua ini dari sudut pandang melindungi kepentingan kelas pekerja, kepentingan rakyat pekerja, kepentingan kemenangan sosialisme dan komunisme. Ini bukan untuk mengatakan bahwa ini adalah tindakan tiran kecil. Dia percaya bahwa ini harus dilakukan untuk kepentingan partai, rakyat pekerja, demi membela kepentingan revolusi. Ini adalah tragedi sejati!

Kawan-kawan! Lenin lebih dari sekali menekankan bahwa kesopanan adalah kualitas bawaan dari seorang Bolshevik yang asli. Dan Lenin sendiri adalah personifikasi hidup dari kesederhanaan terbesar. Tidak dapat dikatakan bahwa dalam hal ini kita mengikuti contoh Lenin dalam segala hal. Cukuplah untuk mengatakan bahwa banyak kota, pabrik, pertanian kolektif, dan pertanian negara, institusi budaya Soviet didistribusikan bersama kami, jika kita dapat mengatakannya, milik pribadi, nama-nama berbagai pemerintah dan pemimpin partai yang masih hidup. Dalam menetapkan nama kami ke berbagai kota, kabupaten, perusahaan, pertanian kolektif, banyak dari kita adalah kaki tangan. Ini perlu diperbaiki. <Аплодисменты.)

Tetapi ini harus dilakukan dengan pikiran, tanpa tergesa-gesa. Komite Sentral akan membahas masalah ini dan memeriksanya untuk menghindari kesalahan dan ekses di sini. Saya ingat belajar di Ukraina tentang penangkapan Kosior. Stasiun radio Kiev biasanya memulai program radionya sebagai berikut: "Stasiun radio dinamai Kosior". Suatu hari, program radio dimulai tanpa menyebutkan nama Kosior. Dan semua orang menduga bahwa sesuatu telah terjadi pada Kosior, bahwa dia mungkin ditangkap.

Jadi jika kita mulai menghilangkan tanda dan melakukan penggantian nama, orang mungkin berpikir bahwa sesuatu telah terjadi pada kawan-kawan yang namanya adalah perusahaan, pertanian kolektif atau kota, dan mereka mungkin juga ditangkap. (Animasi di aula.) Bagaimana kita terkadang mengukur otoritas dan pentingnya seorang pemimpin? Ya, karena begitu banyak kota, pabrik dan pabrik, karena banyak pertanian kolektif dan negara dinamai menurut namanya. Bukankah ini saatnya bagi kita untuk mengakhiri “hak milik pribadi” ini dan untuk “menasionalisasi” pabrik-pabrik dan pertanian kolektif dan pertanian negara? (Tertawa, tepuk tangan. Seruan: “Itu benar!”) Ini akan bermanfaat bagi kita. Sekte kepribadian juga terbukti dalam fakta-fakta semacam itu.

Kita harus menganggap serius pertanyaan tentang kultus kepribadian. Kami tidak dapat mengeluarkan pertanyaan ini dari partai, dan terlebih lagi di media cetak. Itu sebabnya kami melaporkannya pada rapat tertutup kongres. Penting untuk mengetahui ukurannya, bukan untuk memberi makan musuh, untuk tidak menelanjangi borok kita di depan mereka. Saya pikir para delegasi kongres akan memahami dan menghargai semua acara ini dengan benar. (Tepuk tangan meriah.) Kawan-kawan! Kita perlu secara tegas, sekali dan untuk semua, menghilangkan prasangka kepribadian, untuk menarik kesimpulan yang tepat di bidang ideologis dan teoretis, dan di bidang pekerjaan praktis. Untuk ini, Anda perlu:

Untuk memulihkan dan melaksanakan secara konsisten dalam semua karya ideologis kita, ketentuan paling penting dari ajaran Marxisme-Leninisme tentang orang-orang, sebagai pencipta sejarah, pencipta semua kekayaan material dan spiritual umat manusia, tentang peran tegas partai Marxis dalam perjuangan revolusioner untuk transformasi masyarakat, demi kemenangan komunisme.

Dalam hal ini, kita harus melakukan banyak pekerjaan dari sudut pandang Marxisme-Leninisme untuk secara kritis memeriksa dan memperbaiki pandangan keliru yang diterima secara luas terkait dengan kultus kepribadian di bidang ilmu sejarah, filosofis, ekonomi, dan ilmu lainnya, serta dalam bidang sastra dan seni. Secara khusus, perlu dalam waktu dekat untuk melakukan pekerjaan menciptakan buku teks Marxis lengkap yang disusun berdasarkan sejarah partai kita, buku teks tentang histeria masyarakat Soviet, buku-buku tentang sejarah perang sipil dan Perang Patriotik Besar.

Kedua, secara konsisten dan terus-menerus melanjutkan pekerjaan yang dilakukan dalam beberapa tahun terakhir oleh Komite Sentral Partai tentang ketaatan paling ketat di semua organisasi partai, dari atas ke bawah, prinsip-prinsip Leninis tentang kepemimpinan partai, dan di atas semua itu prinsip tertinggi - kepemimpinan kolektif, dalam mematuhi norma-norma kehidupan partai, diabadikan dalam Piagam kami pesta, tentang penyebaran kritik dan kritik diri.

Kongres ke-20 Partai Komunis Uni Soviet dengan kekuatan baru menunjukkan kesatuan partai kita yang tak terhancurkan, solidaritasnya di sekitar Komite Sentralnya, tekadnya untuk memenuhi tugas besar pembangunan komunis. (Tepuk tangan meriah.) Dan fakta bahwa kita sekarang mengajukan pertanyaan pada prinsipnya tentang mengatasi kultus kepribadian yang asing bagi Marxisme-Leninisme dan tentang menghilangkan konsekuensi serius yang disebabkan olehnya berbicara tentang kekuatan moral dan politik yang hebat dari partai kita. (Tepuk tangan berkepanjangan.)

Kami memiliki keyakinan penuh bahwa partai kami, yang dipersenjatai dengan keputusan historis dari kongres ke-20, akan memimpin rakyat Soviet di sepanjang jalan Leninis menuju kesuksesan baru, menuju kemenangan baru. (Stormy, tepuk tangan berkepanjangan.)

Hiduplah panji kemenangan partai kita - Leninisme! (Tepuk tangan meriah, berkepanjangan, berubah menjadi tepuk tangan meriah. Semua orang berdiri.)

Kultus kepribadian adalah tentang mengatasi kultus kepribadian dan konsekuensinya.

Apa itu pemujaan kepribadian?

Alasan pembentukan kultus kepribadian

Mengapa totalitarianisme sering menghasilkan kultus kepribadian?

Apa konsekuensi dari pemujaan kepribadian?

Melawan kultus kepribadian

Proses mengatasi kultus kepribadian

Masalah modern dari sekte kepribadian

Buku tentang kultus kepribadian

Sekte kepribadian: sebab dan akibat

Sekte kepribadian Stalin

Penyebab kultus kepribadian

Mengekspos kultus kepribadian

Sekte kepribadian Stalin

Pembentukan kultus kepribadian Stalin

Negara selama pembentukan kultus kepribadian

Mengekspos kultus kepribadian

Apa yang telah kita pelajari?

XX Kongres CPSU. Laporan Khrushchev tentang kultus kepribadian Stalin

LAPORAN RAHASIA

DESTALINISASI

LAPORAN BUDAYA KEPRIBADIAN

DARI LAPORAN N.S. Khrushchev

KONSEKUENSI DARI CONGRESS XX

Laporkan N.S. Khrushchev "Tentang kultus kepribadian dan konsekuensinya." Teks lengkap

Baca Lebih Lanjut Tentang Skizofrenia

Gangguan Mental

Insomnia